№ 7136
гр. София, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110171708 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен e осъдителен иск от М. Н. Н. срещу С.О с правно основание чл.55, ал.1
пр. 3 ЗЗД за връщане на недължимо платени суми по изп.д. № 2017490401326 на ЧСИ
А П., образувано въз основа на възлагателно писмо от ответника, въз основа на влязло
в сила Наказателно постановление № 229534 от 2014г. в размер на 100лв, заедно със
155лв – такси и разноски по ТТРЗЧСИ към ЧСИ А П., ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба.
В исковата молба, доуточнена с молба от 26.01.2022г. ищцата твърди, че
процесното наказателно постановление било обжалвано, за което било образувано
НАХД № 6533/2021г. по описа на 93 с-в. на СРС. Същото било отменено поради
изтекла абсолютна давност на 12.10.2018г. с протоколно решение, влязло в сила на
17.06.2021г. Сочи, че на 10.06.2021г. по процесното изп. д. били удържани суми в общ
размер на 255лв. без правно основание.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който оспорват иска. Сочи, че абсолютната давност не е изтекла и принудителното
събиране на процесните суми е в законоустановения срок. Моли да му се присъди
юрисконсултско възнаграждение.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно между страните, че изп.д. № 2017490401326 по описа на ЧСИ А П. е
1
образувано въз основа на възлагателно писмо от ответника, въз основа на влязло в сила
Наказателно постановление № 229534 от 2014г.
От приобщеното изп.д. № 1326/2017г. се установява, че същото е образувано по
възлагателно писмо за събиране на публични вземания вх.№ 4220/28.06.2017г., с което
на основание чл.209 ДОПК е поискано образувано на изпълнително дело срещу
ищцата за събиране на дължима сума от 100лв. за глоба по Наказателно постановление
№ 229534/21.02.2014г., влязло в сила на 28.07.2015г.
По образуваното изп.д. са извършвани изпълнителни действия (запорно
съобщения от 07.06.2018г. до Общинска банка АД; 27.02.2019г. до Първа
инвестиционна банка АД).
От приетото Протоколно решение от 02.06.2021г. от НАХД № 6533/2021г. по
описа на СРС, НО, 93 състав, се установява, че Наказателно постановление №
229534/21.02.2014г. е отменено, влязло в сила на 17.06.2021г.
Съгласно приетия и неоспорен по делото Протокол за извършено погасяване от
10.06.2021г. по изп.д. № 1326/2017г. се установява, че на 01.06.2021г. е постъпила сума
в размер на 267лв., с която са погасени 167лв. такси по ТТР ЗЧСИ, така и е погасена
сумата от 100лв. предмет на изпълнителното дело. Съгласно Разпореждане от
11.06.2021г. ЧСИ П. е разпоредил приключване на изпълнителното производство по
изп.д. № 1326/2017г. с взискател С.О и длъжник – ищцата поради погасяване на
изпълняемото право.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира от правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД.
С доклада по делото съдът е разпределил в тежест на доказване на ищцата да
докаже при условията на пълно и главно доказване, че претендираната сума от 255лв. е
излязла от нейния патримониум е постъпила в патримониума на ответника, като
основанието (процесното наказателно постановление) е отпаднало впоследствие с
обратна сила.
От приетите по делото доказателства се установява, че изп.д. № 1326/2017г. е
образувано по възлагателно писмо за събиране на публични вземания вх.№
4220/28.06.2017г., с което на основание чл.209 ДОПК е поискано образувано на
изпълнително дело срещу ищцата за събиране на дължима сума от 100лв. за глоба по
Наказателно постановление № 229534/21.02.2014г., влязло в сила на 28.07.2015г. От
приетото Протоколно решение от 02.06.2021г. от НАХД № 6533/2021г. по описа на
СРС, НО, 93 състав, се установява, че Наказателно постановление №
229534/21.02.2014г. е отменено, влязло в сила на 17.06.2021г. От приетия Протокол за
2
извършено погасяване от 10.06.2021г. по изп.д. № 1326/2017г. се установява, че на
01.06.2021г. е постъпила сума в размер на 267лв., с която са погасени 167лв. такси по
ТТР ЗЧСИ, така и е погасена сумата от 100лв. предмет на изпълнителното дело.
Следователно, изпълнителното основание, въз основа на което е образувано
изпълнителното дело и принудително са събрани суми, е от паднало с обратна сила с
отменянето му. След отричането на изпълняемото право, отпада както основанието за
принудителното събиране на сумите (100лв.), така и отговорността на длъжника за
разходите от изпълнението по арг. на чл.79, ал.1, т.1 вр. чл.433, ал.1, т.4 ГПК (167лв.,
като са претендирани 155лв.), поради което събраните от имуществото на длъжника
суми следва да се възстановят в претендирания размер от 255лв., вкл. със заплатените
от длъжника такси и разноски по изпълнението (така и Решение №261834/18.03.2021г.
по в.гр.д. № 7239/2020г. на СГС, II-д състав). Следователно искът е изцяло основателен
и следва да се уважи.
По разноските:
При този изход на спора, с право на разноски разполагат ищецът, който е
претендирал присъждане на разноски, за които е представил доказателства в размер на
50лв. за д.т., представлявал се е от адвокат по реда на чл.38 ЗАдв., поради което в полза
на адв. М.И П. от САК, Личен № *****, гр.София, ул. П. № 5, ет.3, офис 1, следва да се
присъди адв. възнаграждение определено от съда по чл.38, ал.2 ЗАдв. в размер на
300лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД С.О, Булстат ****, представлявана
от кмета ЙО.Ф, с адрес: гр. София, ул. „М.“, № 33, да заплати на М.Н Н., ЕГН:
**********, съдебен адресат адв. М.П., гр.София, ул. П. № 5, ет.3, офис 1, сумата от
255лв., представляваща неоснователно събрана сума на отпаднало основание – отмяна
на Наказателно постановление № 229534/21.02.2014г., въз основа на което е
образувано изп.д. № 1326/2017г. по описа на ЧСИ П., рег.№ 849 на КЧСИ.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК С.О, Булстат ****, представлявана от
кмета ЙО.Ф, с адрес: гр. София, ул. „М.“, № 33, да заплати на М.Н Н., ЕГН:
**********, съдебен адресат адв. М.П., гр.София, ул. П. № 5, ет.3, офис 1,, разноски по
делото в размер на 50лв.
ОСЪЖДА на основание 38, ал.2 ЗАдв. ГПК С.О, Булстат ****, представлявана от
кмета ЙО.Ф, с адрес: гр. София, ул. „М.“, № 33, да заплати на адв. М.И П. от САК,
Личен № *****, гр.София, ул. П. № 5, ет.3, офис 1, адвокатско възнаграждение в
размер на 300лв.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4