№ 217
гр. Ямбол, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20232330200017 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Упълномощеният от
нея защитник адв. Й., редовно призован, не се явява.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява юриск. А., редовно
упълномощена.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
По делото е постъпила молба от защитника на жалбоподателя, с която
уведомява съда за служебната си ангажираност и невъзможността да се яви в
съдебно заседание. Желае даване ход на делото в тяхно отсъствие, като
поддържа жалбата и моли за уважаването й ведно с присъждане на
направените по делото разноски.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ делото и основанията за образуването му, а именно:
жалба срещу Наказателно постановление от 20.05.2022 г. на Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОДВМР-Ямбол.
1
Юриск. А.: Оспорвам жалбата. Нямам искания за доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладна записка от 17.02.2022 г., протокол за
използване на АТСС, снимков материал, протокол от проверка № 78-СГ-
ИСИС/11.11.2021 г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
преглед на одобрен тип средство за измерване, извлечение от база данни КАТ,
относно промяна на регистрацията на автомобила, писмо № 813р-
1122/25.02.2022 г., покана до В.Т., декларация от В.Т., декларация от М. Т.,
писмо № 813р-1675/24.03.2022 г., покана до М. Т., АУАН от 27.04.2022 г.,
писмо № 813р-2427/2022 г., НП № 22-0813-000440/20.05.2022 г., извлечение
от АИС АНД, справка за нарушител, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Р. С. Р. - 45 г., неосъждан;
Т. С. К. - 52 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. К. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. Р. Р.. Не познавам жалбоподателката. Нямам родствена връзка с
нея. На база снимков материал, заснет с техническо средство за контрол на
скоростта, е установено нарушение, извършено на 17.02.2022 г. в 12:30 часа в
населено място с. Козарево. Нарушението е извършено от лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с регистрационен № В 3940 ВС, който се движил със
скорост 109 км/ч, при максимално разрешена за населено място 50 км/ч.
Изпратена е декларация - на собственика на автомобила, по чл.188 от ЗДвП. В
нея собственикът е посочил, че госпожа Т. е управлявала автомобила към
момента на нарушението. Тя също е попълнила такава декларация, в която
потвърждава, че е управлявала този автомобил на същата. Беше изпратена
покана до госпожата, да дойде сектор „Пътна полиция“ – Ямбол. Тъй като тя
не се яви, актът беше съставен в нейно отсъствие и изпратен за предявяване.
Свид. Т. К.: Жалбоподателката не я познавам. Нямам родствена връзка с
нея. Спрямо жалбоподателката е съставен АУАН от колета Р. Р., затова че на
17.02.2022 г. в 12:30 с. е управлявала лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с №
2
В 3940 ВС, по републикански път I-7 км.260, с. Козарево в посока към с.
Окоп. Колегата Р. е изпратил покана до собственика на автомобила и
декларация, която той е попълнил, като е посочил, че на същата дата
жалбоподателката е управлявала този автомобил. На жалбоподателката е
изпратена покана да се яви в сектор „Пътна полиция“ – Ямбол, за съставяне
на акт за извършеното от нея нарушение. В указания срок на поканата, тя не
се яви, затова актът е съставен в нейно отсъствие, по който свидетел съм аз и
колегата Д.К., като втори свидетел.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Юриск. А.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. А.: Уважаема госпожо председател, моля да оставите жалбата
без уважение. Така издаденото НП е законосъобразно. Безспорно е доказана
вината на нарушителя. Спазена е административната процедура по съставяне
на АУАН и издаване на НП. Собственикът на автомобила, както се установи,
е посочил жалбоподателката като лице, което е управлявало автомобила.
Същата го е потвърди. Безспорно е доказано управлението на МПС с по-
висока скорост от допустимата. Не са допуснати процесуални нарушения при
съставяне на АУАН. Не е нарушено правота на защита на наказаното лице.
С оглед на изложеното Ви моля, със своя съдебен акт да потвърдите НП
като правилно и законосъобразно. Моля, да ми присъдите юрисконсултско
възнаграждение. В случай, че уважите жалбата и присъдите разноски на
жалбоподателя, то Ви моля, същите да бъдат в минимален размер, съобразно
Тарифата за изготвяне на жалбата, въпреки че в случая жалбата е изготвена от
самата жалбоподателка. Разноските считам, че следва да бъдат присъдени в
размер за изготвяне на жалбата, с оглед на което правя възражение за
прекомерност.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4