№ 22115
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело
№ 20251110122197 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№135637/16.4.2025г., подадено от Т.С. срещу Е.С. с адрес
гр.***, с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника за суми за
предоставени услуги и лихва върху тях за обща сума 153,58лв. за период на ползване на
топлоенергия и дялово разпределение 1.7.2021г.-30.4.2023г.
Към заявителя са отправени указания да обоснове правния си интерес от подаване на
заявление срещу Е.С. с разпореждания на съда с № 70378/30.04.2025г. и №
75402/12.05.2025г. В отговор са постъпили 2бр.молби с вх.№ 160794/08.05.2025г. и с вх.№
169787/15.05.2025г., с които се твърди, че ако се заведе производството срещу всеки член на
ЕС производството ще се затрудни значително, както и че ЕС се представлява от управител,
който следва да бъде уведомен от съда, за да може да бъде упълномощен от членовете на ЕС,
за да се представлява пред съда. Посочва се също, че обекта, за който се иска издаване на
Заповед за изпълнение/ЗИ/по чл.410 ГПК е портиерско помещение, общо помещение на ЕС,
което е било отдавано под наем в предходни периоди.
Така подаденото заявление се явява нередовно, тъй като липсва надлежна страна –
длъжник, който няма данни дали е регистриран в Търговски регистър нито дали е субект на
правото, поради което съдът следва да отхвърли подаденото заявление по чл.410 ГПК.
Заявителя не обосновава съществуване на правен интерес от насочване на заявлението
срещу Е.С.. Съгласно чл.38, ал.1 ЗС при сгради, в които етажи или части от етажи
принадлежат на различни собственици, общи на всички собственици са земята, върху
която е построена сградата, дворът, основите, външните стени, вътрешните разделителни
стени между отделните части, вътрешните носещи стени, колоните, трегерите, плочите,
гредоредите, стълбите, площадките, покривите, стените между таванските и избените
помещения на отделните собственици, комините, външните входни врати на сградата и
вратите към общи тавански и избени помещения, главните линии на всички видове
инсталации и централните им уредби, асансьорите, водосточните тръби, жилището на
портиера и всичко друго, което по естеството си или по предназначение служи за общо
1
ползуване. Казано по друг начин, както твърди и самия заявител, топлоснабдения имот,
който впрочем не е и обозначен по начин, който да го отличи от останалите помещения,
представляващи обща част на ЕС е собственост в идеални части на всички собственици на
отделни обекти в ЕС. Собствеността върху общите части принадлежи на всеки един от
собствениците на самостоятелни обекти в сградата в режим на етажна собственост, затова
правният интерес на заявителя е да търси вземането си от отделните съсобственици
съобразно техните права, а не от Е.С., защото самата ЕС не е собственик сам по себе си.
По тази причина е без значение кой може да представлява Е.С. пред съда по реда на
чл.41 и чл.23, ал.3 и ал.4 ЗУЕС.
На заявителя е дадена възможност да обоснове правния си интерес от насочване на
заявлението по чл.410 ГПК към Е.С. и да посочи надлежен длъжник, срещу когото насочва
заявлението си, които указания не са изпълнени с подадените молби.
С оглед изложеното до тук съдът намира, че заявлението е нередовно и следва да се
отхвърли поради липсата на надлежен длъжник.
Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№
135637/16.4.2025г. подадено от заявител Т.С., срещу длъжник Е.С. с адрес гр.***, за което е
образувано ч.гр.д.№ 22197/2025г. по описа на СРС, 2-ро ГО, 163 състав и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС, в едноседмичен
срок от уведомяването на заявителя със съобщение.
ПРЕПИС да се изпрати на заявител със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2