О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Перник, 23.07.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, десети граждански състав, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Златарева гр. д. № 2869 по описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Топлофикация-Перник“ АД против М.И. ***, с която при условията на обективно съединение са предявени искове по чл. 415, ал. 1 ГПК за установяване съществуването на вземанията по заповед №863 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1120/2018г. по описа на Районен съд-Перник за сумите от 1185,66 лв., представляваща цената за доставената, но неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., сумата от 240,54 лв., представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.07.2014 г. до 22.06.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 15.02.2018 г. до окончателното изплащане на вземането.
В първото по делото заседание ищецът чрез процесуалния му представител е направил изявление за оттегляне на иска.
В тази връзка и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК съдът е дал указания за привеждане на процесуалното действие по оттегляне на предявения иск в съответствие с изискването на чл. 34, ал. 3 ГПК за представяне на изрично пълномощно, или потвърждение от законния представител на дружеството.
По делото е постъпила молба с рег. №19568/20.07.2018г. от изпълнителния директор на ищцовото дружество, в която се съдържа потвърждение на действието по оттегляне на иска.
Съдът, като съобрази изложеното по-горе, намира че следва да прекрати производството по делото. Право на ищеца е във всеки етап от процеса да се разпореди с правото на иск, като десезира съда по всички или част от заявените претенции, а в този случай съдът е дължен да прекрати висящността на спора, съобразно заявеното искане. При направено изявление за оттегляне на исковата претенция до приключване на първото по делото съдебно заседание ищецът не се нуждае от санкцията на ответника, за да постигне този ефект. Изявлението за оттегляне е направено от пълномощник без изрично пълномощно по чл. 34 ал. 3 ГПК, но същото е потвърдено от законния представител на дружеството.
Съгласно указанията, дадени с т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по т.д. №4/2013г. на ОСГКТ издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 2869 от 2018г. по описа на Районен съд-Перник, образувано по искова молба от „Топлофикация-Перник“ АД против М.И. ***, с която при условията на обективно съединение са предявени искове по чл. 415, ал. 1 ГПК за установяване съществуването на вземанията за сумите от 1185,66 лв., представляваща цената за доставената, но неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., сумата от 240,54 лв., представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.07.2014 г. до 22.06.2017 г.,
ОБЕЗСИЛВА заповед №863 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1120/2018г. по описа на Районен съд-Перник.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на настоящето
определение препис от същото да се изпрати за сведение по ч.гр.д. №1120/2018г. на РС-Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: