Определение по дело №2050/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1159
Дата: 27 юли 2021 г.
Съдия: Дарина Стойкова Матеева
Дело: 20217180702050
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 27 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 1159

гр. Пловдив,  27.07.021 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, I състав в закрито заседание на  двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                       

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАРИНА МАТЕЕВА                                             

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2050 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искане на Т.И.Б., ЕГН **********,***, чрез адвокат В.С., за спиране изпълнението на писмо за възлагане на действия по принудителното изпълнение на заповед № 433/25.04.2018 г., издадена от кмета на община Родопи, с която е наредено „да се премахне незаконен строеж, представляващ пристройка към източната  част на жилищна сграда“ находящ се в УПИ VIII – 774, кв. 77 по рег. план на с. Първенец, община Родопи, област Пловдив.

Настоящото производство е по реда на чл. 297, ал. 4 вр. чл. 280 от АПК. Суспензивното искане е основано на твърдението, че изпълнението ще причини на адресата на  акта значителни и трудно поправими вреди. От съдържанието на искането и заявената от Т.И.Б. претенция се установява, че настоящото производство няма за предмет оспорване на действията на органа по изпълнението, а единствено се цели тяхното спиране. 

Правилото на чл. 297, ал. 4 от АПК допуска съдът да спре изпълнението, но само при наличие на повдигнат спор по същество. В този аспект допустимостта на искането за спиране на принудителното изпълнение като производен способ за защита е обусловена от наличието на висящо съдебно производство по оспорване на конкретни действия на органа по изпълнението. След като съдът не е сезиран с такъв предмет, искането се явява подадено от лице без надлежна легитимация като оспорващ в основно производство и без да е налице абсолютната положителна процесуална предпоставка за допустимостта му, поради което същото следва да бъде оставено без разглеждане.

Ето защо, Съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Т.И.Б., ЕГН **********,***, чрез адвокат В.С., за спиране изпълнението на писмо за възлагане на действия по принудителното изпълнение на заповед № 433/25.04.2018 г., издадена от кмета на община Родопи, с която е наредено „да се премахне незаконен строеж, представляващ пристройка към източната  част на жилищна сграда“ находящ се в УПИ VIII – 774, кв. 77 по рег. план на с. Първенец, община Родопи, област Пловдив.

         Прекратява производството по адм. дело № 2050 по описа за 2021 год. на Административен съд – Пловдив.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седем дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

 

                                        СЪДИЯ: