П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На десети
март 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар:
Снежина Радева
Прокурор:
Галин Тупев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ.
дело № 77 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 13:30 часа, се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. Хамдиев от АК – Разград.
РРП редовно уведомени, за тях се явява прокурор
Тупев.
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. ХАМДИЕВ : Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
М.Х.С. – *** ***, бълг.
гражданин, основно образование, женен, осъждан, безработен, адрес ***, ЕГН: **********. Получил съм препис от обв.
акт повече от седем дни, запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с
правото на отвод на съдията, съдебният секретар, прокурорът.
АДВ. ХАМДИЕВ: Нямам искания
за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
отводите.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл.248, ал.1 т.1 - 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото
е подсъдно на РРС. Няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права на обвиняемия. По
отношение на т.4 по реда на особените правила,
тъй като непосредствено преди заседанието постигнахме споразумение с подсъдимия
и защитника адв. Хамдиев от АК Разград моля настоящото производство да прочете по реда на чл.29 от НПК.
По отношение на т.5 считам, че не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на т.6 на подсъдимия М.С. не му е била взета мярка за
неотклонение в досъдебното производство, но и към момента считам, че не се
обуславя такава необходимост. По отношение на т.7 нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т.8 считам, че ако
одобрите настоящето споразумението не следва да се призовават лицата, които са
посочени в приложението към обвинителният акт.
АДВ. ХАМДИЕМ: Делото е
подсъдно на РРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На ДП не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия. По т.4 както каза прокурорът постигнахме споразумение, в което е
определено наказание за подсъдимия, което моля да бъде одобрено. По т.5 считам, че не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т.6
не е взета мярка. По т.7 нямаме искания за събиране на нови доказателства. По
т.8 в случай, че бъде одобрено представеното споразумение да бъдат призовавани
лица по настоящето дело.
СЪДЪТ като съобрази така
заявеното от страните, обстоятелствената част и диспозитива на обвинението на
осн. чл.35 и чл.36 от НПК намира, че делото както и местно, така и родово е подсъдно на РС Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбите на чл.249, чл.250 и чл.251 от НПК не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
СЪГЛАСНО разпоредбите на чл.249, чл.250 и чл.251 от НПК съдът намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
СЪГЛАСНО
изявлението на страни и депозираното по реда на чл.384, ал.1 от НПК
споразумение постигнато между тях за решаване на делото съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на
особените производства, а именно по реда на глава 29 от НПК доколкото не са
налице отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване, а депозираното пред съда
споразумение съдържа реквизитите
посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5
и ал.6 от НПК.
ПРЕДВИД повдигнатото
обвинение и личността на подсъдимия съдът намира, че не са налице процесуални
предпоставки производството по делото да протече в условията на чл.248, а.1т.5
от НПК.
С оглед процесуалното
поведение на подсъдимия съдът намира, че
не са налице основания за вземане на
каквато и да е мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ като съобрази
изявлението на страните и депозираното по реда на чл.384, ал.1 от НПК
споразумение между тях за решаване на делото на осн. чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
Преминава към производство по
реда на гл.29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило па реда
на чл.384, ал.1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Тупев от една
страна, от друга М.Х.С. - ЕГН:********** -обвиняем по ДП №330- ЗМ-210/2019
г. по описа на ОД на МВР Разград за извършено
от него на 06.09.2019 г. в Област Разград, общ. Разград престъпление
по смисъла на чл.343в, ал.3 във връзка са ал.1 от НК и защитника му адв. Хамдиев
от АК -Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
внесеното споразумение. Няма да соча други доказателства. Считам, че с така
определеното наказание 8 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с
три годишен изпитателен срок и наложената глоба в размер на 200лв., ще бъдат
изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК моля да одобрите така
постигнатото споразумение като считам, че то не противоречи на закона и морала.
АДВ. ХАМДИЕВ: Нямам искания
за нови доказателства. Моля да одобрите представеното днес споразумението,
същото не противоречи на закона и морала
и биха се постигнали целите на закона, а именно подсъдимият да се поправи и
превъзпита към спазването на и добрите нрави.
СЪДЪТ по реда на чл.382,
ал.4 от НПК към подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на осн.чл.382 ,
ал.5 от НПК предлага на страните за
внесат изменение в така постигнатото между тях споразумение, като от диспозитива
на същото отпадне изписването на заповед
ЗП ПАМ №18-1873-000262/14.11.2018 г. на началник група към ОД на МВР Разград,
защото с другата посочена ЗП ПАМ приложена на лист 57 от материалите по ДП на
подсъдимият е отнето СУМПС, а с втората
ЗППАМ от чисто правна страна няма как да бъде лишен от право, което към него
момент той вече не притежава.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да
бъде изменено в този вид споразумението.
АДВ. ХАМДИЕВ: Съгласен съм да бъде изменено в този вид
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъде
изменено в този вид споразумението.
СЪДЪТ като съобрази становищата
на страните на осн.чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, което се подписва
от прокурорът, защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното
производство по НОХД № 77/2020г. по описа на Районен съд-гр. Разград
Днес , 10.03.2020г. в гр.
Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 77/2020г. по описа на Районен
съд-гр. Разград, между: Галин Тупев-мл. прокурор в Районна прокуратура-гр.
Разград и адв. Нергин Хамдиев –АК -гр. Разград -защитник на подсъдимия М.Х.С.,
ЕГН **********, по силата на което :
Страните се съгласяват НОХД
№ 77/2020г. по описа на Районен съд-гр. Разград да бъде решено със споразумение
и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подс. М.Х.С., ЕГН **********, роден на *** ***,
с адрес за призоваване в страната: с. Мортагоново, ул. „Лудогорие“ № 10, общ.
Разград, български гражданин, основно образование, безработен, женен, осъждан,
се признава за виновен за това , че на 06.09.2019г. по път I-2 /гр. Русе-гр.
Разград/, км 79+359м, в близост до отбивка „Момин рид“, в посока гр. Разград е
управлявал МПС-лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № РР 4467 АХ в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, наложена със ЗППАМ №
18-1873-000264/14.11.2018г. на Началник група към ОДМВР-Разград, сектор „Пътна
полиция“-Разград, упълномощен със заповед на директора на ОДМВР-Разград №
330з-2544 от 18.09.2018г. , връчени на 27.11.2018г.-престъпление по чл. 343в,
ал. 3 вр. с ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за
така извършеното престъпление от подс. М.Х.С., ЕГН **********, да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 54 от НК-8 /осем/ месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по
отношение на подс. С. се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
Страните приемат на подс. М.Х.С.
да се наложи наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста / лева, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода за престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от НК.
Разноски по делото не са направени.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват
настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
негово съдържание.
Подсъдимият М.Х.С.
декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото
споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
МЛ.
ПРОКУРОР:
/ Г. ТУПЕВ /
ЗАЩИТНИК:
/
адв. Н. ХАМДИЕВ /
ПОДСЪДИМ:
/ М.Х.С.
/
СЪДЪТ като съобрази, че така
сключеното между страни споразумение не противоречи на закона и морала. Налице
са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено паради, което и на
осн.чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП Разград, представлявано
от прокурор Тупев от една страна, от друга подсъдимият М.Х.С. ЕГН: ********** и
защитник адв. Хамдиев АК-Разград споразумение за прекратяване на производството
по ОНХД №77/2020 г. по описа на РС Разград в следният смисъл: Подсъдимият М.Х.С., ЕГН: **********,
роден на *** ***, с адрес за призоваване в страната: с. Мортагоново, ул.
„Лудогорие“ № 10, общ. Разград, български гражданин, основно образование,
безработен, женен, осъждан, се признава за виновен за това , че на 06.09.2019г.
по път I-2 /гр. Русе-гр. Разград/, км 79+359м, в близост до отбивка „Момин
рид“, в посока гр. Разград е управлявал МПС-лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. №
РР 4467 АХ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със ЗППАМ № 18-1873-000264/14.11.2018г.
на Началник група към ОДМВР-Разград, сектор „Пътна полиция“-Разград,
упълномощен със заповед на директора на ОДМВР-Разград № 330з-2544 от
18.09.2018г. , връчени на 27.11.2018г.-престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с
ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното
престъпление от подс. М.Х.С., ЕГН **********, да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 от НК-8 /осем/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
Възпитателната работа по
отношение на подс. С. се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
Страните приемат на подс. М.Х.С.
да се наложи наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста / лева, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода за престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от НК.
Разноски по делото не са направени.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват
настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
негово съдържание.
Подсъдимият М.Х.С.
декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото
споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОДОБРЕНОТО от съда
споразумение има действие на влязло в
сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на осн.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 77/2020 г. по описа
на Районен Съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване на производството е окончателно
и същото не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:03
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: