Р Е Ш Е Н И Е
№82
20.01.2020г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, наказателно отделение, XII-ти състав
На тринадесети януари
година
2020
В публично
заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар:
К. С.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Бушандрова
НАХД № 5197 по описа
на съда за
2019 година
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на В.И.Р., ЕГН: **********, с адрес: *** против електронен фиш серия
Г № 0006839 на ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ (Кодекс на застраховането), вр. чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 1,
т. 1 КЗ, на жалбоподателя е наложено административно наказание «глоба», в
размер на 250 лева.
С жалбата се моли за отмяна на електронния
фиш, като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва
правилността на налагането на санкцията с електронен фиш.
В съдебно заседание,
жалбоподателят не се явява, изпраща надлежно упълномощен процесуален представител.
Последният заявява, че поддържа жалбата и моли електронният фиш да бъде отменен.
За ответника по жалбата - сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се
яви в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище, не сочат
доказателства.
Жалбата е допустима, като
подадена от легитимирана страна и с оглед липсата на доказателства, настоящият
състав приема, че същата е в законоустановения срок против акт, подлежащ на
обжалване пред РС.
Съдът, като взе предвид
разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 27.08.2019 г. в 17:16 часа в
гр. Созопол, в ОП BGS1211 от к-г Градина, с посока гр. Созопол, жалбоподателят като
водач на МПС – лек автомобил «Фолксваген Шаран», с регистрационен номер А****НН,
управлявал същия без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Нарушението било установено с АТС САИРН m*SpeeDet
2D.
При така установените факти съдът намира
жалбата за основателна по следните съображения:
Установено е по делото, че АТС, с
което е заснет лекият автомобил е пътна радарна система тип m*Spee Det 2D. Изискано
е и прието, като доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство
за измерване, от който се установява кога е извършена метрологична проверка на
АТСС.
Установява се от приетите писмени
доказателства, както и от веществените доказателствени средства - снимкова
разпечатка от АТСС, че лек автомобил «Фолксваген Шаран», с регистрационен номер
А****НН е бил заснет на 27.08.2019 г. да се движи в
гр. Созопол. От приложената по делото разпечатка от проверка, извършена в
Гаранционен фонд за същия автомобил е видно, че той не е имал валидно сключена
и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към тази дата. В този смисъл,
към дата 27.08.2019 г. е било налице нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ от
КЗ, тъй като към тази дата собственикът на МПС не е изпълнил задължението си да
сключи задължителната застраховка „ГО“. Без значение за съставомерността
е кога е възникнало задължението за сключване на ГО, като към дата 27.08.2019
г. безспорно е видно, че това задължение не е изпълнено.
В случая обаче съдът намира, че
от данните по делото е видно, че нарушението не е установено и заснето с АТСС,
за да може да бъде приложена разпоредбата на чл. 638, ал. 4
от КЗ. Напротив, същото е установено впоследствие, чрез справка в
Гаранционния фонд относно обстоятелствата налице ли е валидно сключена
застраховка „ГО“ за процесния автомобил, което е
посочено и от самия АНО в придружителното присмо, с което преписката е изпратена в съда Т. е тези
обстоятелства не се установяват към момента на заснемането от АТСС, тъй като
АТСС е одобрен тип средство за измерване единствено за контрол на скорост на
движение. В настоящия случай, АНО е следвало да приложи общите правила на
административно-наказателното преследване и да издаде АУАН и въз основа на него
НП, като в административно-наказателното производство като веществено
доказателствено средство да бъдат използвани снимките от АТСС, по аргумент на
чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба „изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес“.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че в случая производството по ангажиране на административнонаказателна отговорност чрез издаването на
електронен фиш се е развило в разрез с установените материално правни и
процесуални правила. Поради това и процесния ЕФ,
следва да бъде отменен.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0006839
на ОД МВР гр. Бургас против В.И.Р., ЕГН: **********,
с адрес: ***, с който за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ (Кодекс
на застраховането), вр. чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ, на жалбоподателя е наложено
административно наказание «глоба», в размер на 250 лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: М. БУШАНДРОВА
В.О.:К.С.