ПРОТОКОЛ
№ 5849
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20211110147926 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:12 часа, се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно призовани.
ВМЕСТО ищеца се явява адв. С. с пълномощно по делото.
ВМЕСТО ответника Министерство на културата и министъра на културата се явява
юрк.ИВАНОВА.
.
ЗА ОТВЕТНИКА Национален институт за недвижимо културно наследство се явява
адв. РУСАНОВА
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА постъпили молби и становища, както следва: от страна на
Министерство на културата, от страна на Национален институт за недвижимо културно
наследство и от страна на ищеца, и
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на страните преписи от докладваните молби.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.:Поддържам исковата молба и депозираното становище.
Оттеглям искането за гласни доказателства .
Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.
Уточняваме, че някои от членовете на конкурсната комисия не са били по трудово
правоотношение към Министерство на културата през 2019 година, когато е бил обявен
конкурса- това са Николета Георгиева Маринова и арх. Дарина Димитрова на 03.08.2000г.
са разписали своите длъжностни характеристики., в който момент считаме, че е момента
когато тези лица са започнали изпълнение трудовите задължения по трудово
правоотношение. В този смисъл е нашето възражение.
Не спорим относно квалификацията на членовете на комисията.
Юрк.И. Неоснователно възражението, тъй като е нормално към момента на
обявяване на конкурса да не са известни членовете на конкурсната комисия.Тя се избира
непосредствено преди самия избор.
Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
Поддържам докладваното становище .
Адв. Р. От името на моя доверител, оспорвам предявените искове поддържам
отговора и депозираното становище
Моля да бъдат приети приложените към становището писмени доказателства.
Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца чрез адвокат С. да уточни- оттегля ли заявеното с
исковата молба възражение срещу уволнението, което възражение е мотивирано с
твърдение, че конкурсната комисия не отговаря по квалификация на характера на
конкурсната длъжност, заявено с исковата молба.
Адв.С.: Тук имам предвид въпрос за това, как точно конкурсната комисия е
оценявала кандидатурите, към момент на оценяване, когато членовете на конкурсната
комисия не са били служители на министерството.
Адв.Р... Считаме, че възражението на ищеца, касае въпрос, който по
целесъобразност е извън компетентността на съда да проверява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба и
отговорите документи, както и документите представени с днес докладваните молби-
становища, като обявява, че пълна преценка относно допустимост и относимост ще бъде
извършена с решението.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С. Моля да уважите предявените искове.
Конкурсната комисия не е изпълнила основни свои задължения да посочи
продължителността на конкурсната процедура.
Нико й неможе да извлича благоприятни правни последици от собственото си
неправомерно поведение.
Поддържам исковата молба и становището. .
. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл.
80 от ГПК.
3
Възразяваме срещу разноските, които евентуално ще бъдат претендирани от
ответника Национален институт за недвижимо културно наследство.
Моля при постановяване на решението да имате предвид решение №
263025/12.05.2021 г. по въз. дело №12670/2020 г. на СГС.
Юрк. `Моля да отхвърлите предявения иск по съображения изложени в отговорите.
Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Адв. Р. От името на моя доверител, моля да отхвърлите предявените обективно
съединени искове. Считам същите за неоснователни Поддържам изложените съображения в
отговора. Неможе да се приеме, че е допуснато нарушение при провеждане на конкурса.
Претендирам адвокатско възнаграждение. Представям списък на разноските, ведно с
доказателства за извършените разходи.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4