№ 556
гр. Варна, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Ант. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20223100200651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода Б. П. Д. – редовно призован, явява се лично, води се от
Затвора–Варна.
За Затвора–Варна се явява представител инспектор Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп.Андонов: Да се даде ход на делото.
Л.Св. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото
писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча
доказателства. Нямам искания за други доказателства.
Инсп.Андонов: Считам молбата за допустима. Нямам други искания.
Л.Св.Д.: Поддържам молбата си.
Съдът намира, че представената писмена справка е относима и следва да се приложи
1
към материалите по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
06.07.2022г. на лишения от свобода Б.Д..
Съдът намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход
на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.Андонов: Уважаеми господин Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са по начало предвидените предпоставки на чл.70 ал.1 от
НК, а именно, че лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му
наказание и е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, съгласно
чл.439а от НПК. Спрямо лишения от свобода Д., до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система по плана на присъдата и процесът на ресоциализация е завършен
успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели,
съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, на основание чл.42 ал.2 от НК, а именно, задължителни периодични срещи с
пробационен служител. Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да
уважите молбата на лишения от свобода Б. П. Д. и същия да бъде условно предсрочно
освободен.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, аз също считам, че молбата е
основателна. Безспорно е, че е налице първата изискуема кумулативна предпоставка, че към
момента л. св. е изтърпял фактически ½ от наложеното му наказание. Също така считам, че
въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на л. св. Д., както и
въз основа на становищата, които са представени от страна на затворническата
администрация, може да се каже, че с поведението си Б. Д. е дал доказателства за своето
поправяне. Това е така, т. к. от посочените материали се установява, че докато е изтърпявал
наложеното му наказание Д. е работил, в същото време се е включвал във всички дейности
от спортен характер. Той е и неколкократно награждаван и се счита за ненаказван. По повод
казаното, моля да уважите молбата и постановите определение, като в рамките на
изпитателния срок да наложите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Л.Св. Д.: Моля молбата ми да бъде уважена. Осъзнах грешката си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя Б. П. Д. и писмените материали, приложени към молбата, намира, че са налице
2
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода, предвид следното:
Видно от представените по делото доказателства от администрацията на затвора, Д.
изтърпява наказание по ВНОХД №10/2021 г. по описа на ВАпС в размер от 3 години
лишаване от свобода, като към днешна дата фактически е изтърпял 2 години, 6 месеца и 6
дни, като остатъкът е 5 месеца и 24 дни. Налице е първата изискуема кумулативна
предпоставка за условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода, който е
изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание.
От друга страна, от представените по делото доказателства може да се направи един
обоснован извод, че към настоящия момент генералната превенция, предвидена в закона е
изпълнила своята роля, като същият се е сформирал до степен, че съдът да стигне до извода
лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен. Видно е, че при настоящия
момент рискът от рецидив на осъденото лице е 31 точки, като същият се счита за
ненаказван. Всички становища от началника и от служителите на затвора са изразили една
положителна тенденция у Д., която води до извод, че същият се е поправил до степен, че да
може да бъде освободен от затвора.
От друга страна, видно и от пробационния доклад по отношение на лишеното от
свобода лице се предлага, ако бъде условно предсрочно освободен да бъде постановена
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките
на изпитателния срок. Съдът счита, че през този период с оглед превантивния характер по
отношение на осъденото лице следва да се определи задължителна пробационна мярка в
размер на 5 месеца и 24 дни.
На основание изложеното и съобразно чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Б. П. Д. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес съгласно
декларация - гр. Варна, ул.“Бяла Мура“ 11, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ
ДНИ, считано към 14.07.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а ал.2 т.2 от НК
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
3
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4