№ 56
гр. Сливен, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДаниела Ив. С.а
заседатели:Радка Ж. И.а
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200078 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-Сливен, назначен
за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Няма пречка, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
1
представям пред вас и моля делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК. Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното
заседание веднага да бъде разгледано представеното споразумение съгласно гл.29 от НПК.
Адв.С.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за спиране и прекратяване
на производството. Във фазата на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване както на правото
на защита на обвиняемия, така и на пострадалия и неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като с представителя на
държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване и разглеждане на
производството, което според мен не противоречи на закона и морала. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
назначаване на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля след приключване на разискванията по разпоредителното заседание
незабавно да разгледаме делото по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение ако може.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
2
По досъдебното производство не е взета по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
И. Д. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямаме искания за отводи на председателя, секретаря и състава на съда.
Нямаме искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че
имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
3
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Д. В.
за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.29, ал.1, б. „а“
и б. „б“ от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде
отразено, че диска след изтичане сроковете за съхранение на делото да бъде унищожен като
вещ без стойност.
Адв.С.: Моля да одобрите постигнатото между мен като защитник на подсъдимия и
представителя на държавното обвинение споразумение, което не противоречи на закона и
морала. Моля в окончателния вид на споразумението, че веществените доказателства, това е
оптичен диск, който да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение, след
което да бъде унищожен като вещ без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм диска след като изтекат
сроковете да се унищожи.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно
вещественото доказателство, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 23.11.2024 г. в с.Т., общ.Сливен, в условията на опасен рецидив,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – входна врата, и чрез
използване на техническо средство – отвертка, извършил кражба на чужди движими вещи –
парична сума на обща стойност 190,00 лева, собственост на „Б. 05“ ЕООД с.Т. с управител Б.
Д. В. – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и
б. „б“ от НК.
На подсъдимия И. Д. В. за извършеното от него престъпление на основание чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК,
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, ДА СЕ СЪХРАНЯВА
по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимият И. Д. В. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 73,13 лева (седемдесет и три лева и тринадесет
4
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Д. В. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Д. Б. / / И. В. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия В. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 78/2025 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5