РЕШЕНИЕ

 

Номер    787                        Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                    VІІІ граждански състав

На   27.02                                                                                        Година 2019

В публично заседание на 30.01.2019 г. в следния състав:

                                    Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер  16448 по описа за   2018         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

            Ищецът „Е. П.“ ООД – гр. П., моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 1 295, 40 лева с ДДС – дължима по фактура № *** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода 31.10.2017 г. – 15.10.2018 г. в размер на 125, 95 лева; сумата 468, 55 лева с ДДС – дължима по фактура № *** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода 29.11.2017 г. – 15.10.2018 г. в размер на 41, 78 лева; сумата 594, 84 лева с ДДС – дължима по фактура № *** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода 31.12.2017 г. – 15.10.2018 г. в размер на 47, 76 лева; сумата 97, 66 лева с ДДС – дължима по фактура № *** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода 28.01.2018 г. – 15.10.2018 г. в размер на 7, 08 лева, заедно със законната лихва върху четирите главници, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът „И. Е. Г.“ ЕООД – гр. С., не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между страните са били сключени четири неформални договора за покупко-продажба на електроматериали и осветителни дела, обективирани в горепосочените фактури.

Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не е изпратил процесуален представител по делото за съдебното заседание на 30.01.2019 г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

 Както се установява от представените от ищеца писмени доказателства и служебно извършено от съда изчисление с компютърна програма, размерите на претендираните главници и мораторни лихви върху тях за процесните периоди, съвпадат с действително дължимите – като до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал доказателства, от които да се установява, че е изплатил на ищеца дължимите суми, поради което съдът намира, че исковете се явяват вероятно основателни.

Поради това, с оглед направеното от пълномощника на ищеца *** Д. К. в съдебното заседание по делото на 30.01.2019 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло предявените искове, заедно със законната лихва върху четирите главници от 18.10.2018 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 366, 82 лева – платени ДТ и адвокатско възнаграждение с ДДС (включително и за образуваното изп. дело въз основа на издадената в полза на ищеца Обезпечителна заповед), като – независимо от посоченото в Списъка на разноските, ищецът не е представил доказателства за направени разноски по изпълнителното дело, образувано въз основа на Обезпечителната заповед, в размер на 90 лева, поради което и такива не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ОСЪЖДА „И. Е. Г.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** П. Д. Н., ДА ЗАПЛАТИ НА “Е. П.”  ООД - гр. П., ЕИК ****, представлявано от *** Г. П. Л., със съдебен адрес:***, *** „Б. и П.“, адв. А.Б. и адв. Н.П., СУМАТА 1 295, 40 лева с ДДС – дължима по фактура № *** г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода 31.10.2017 г. – 15.10.2018 г. В РАЗМЕР НА 125, 95 лева; СУМАТА 468, 55 лева с ДДС – дължима по фактура № *** г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода 29.11.2017 г. – 15.10.2018 г. В РАЗМЕР НА 41, 78 лева; СУМАТА 594, 84 лева с ДДС – дължима по фактура № *** г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода 31.12.2017 г. – 15.10.2018 г. В РАЗМЕР НА 47, 76 лева; СУМАТА 97, 66 лева с ДДС – дължима по фактура № *** г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода 28.01.2018 г. – 15.10.2018 г. В РАЗМЕР НА 7, 08 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху четирите главници, НАЧИНАЯ ОТ 18.10.2018 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 366, 82 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

           

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ П. ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала.

Р.М.