О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 11572 17.10.2019 г. гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, XVIII
гр. състав, в закрито
заседание на 17.10.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
12977/2019 г. по описа на ПдРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Лайт кредит консулт” ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Полет“ № 1, ет. 2,
представлявано от у. А. Д. А., чрез пълномощника адв. П. П. против И.К.Л., ЕГН **********,
с искане да се признае за установено, че ответникът дължи сумата от 1588,16
лв., представляваща главница, от която сума 1458,96 лв., представляваща
извършено плащане по договор за гаранция от 21.11.2016 г., сумата от 129,20
лв., представляваща неплатена част от възнаграждение, дължимо по договор за гаранция, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране, а именно от 25.02.2019 г. до
окончателното изплащане, които суми са присъдени по ч. гр. дело № 3161/2019 г.
по описа на ПдРС със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Предвид изложените твърдения и
правоотношението между страните, във връзка с което се твърди дължимост,
ответникът има качеството на „потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП,
която разпоредба предвижда, че потребител е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна
по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От изготвената служебна
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че настоящият адрес на
ответника е гр. Несебър.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.
115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба, както е направено и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Такова още не е проведено.
Предвид изложеното и
доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК,
настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на
местнокомпетентния Районен съд в гр. Несебър.
Така мотивиран и на основание чл. 118,
ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 12977 по описа за 2019 г. на
Районен съд- Пловдив.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд – град Несебър.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Препис
от Определението да се връчи на ищеца.
След
влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град
Несебър.
СЪДИЯ:/п/
Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ