№ 102673
гр. С., 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110103369 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
На 24.01.2024год. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, с която разпорежда на длъжниците С. А. Т.,Е. И. Т. – Таджер и А. И. Т. да
заплати търсената със заявлението сума на заявителя "ТОПЛОФИКАЦИЯ С.” ЕАД,при
разделна отговорност.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжницата А. И. Т. на 14.03.2024год. като в
едномесечния срок ,а именно на 18.03.2024год. същата възразява срещу заповедта по реда
на чл.414а, ал. 1 от ГПК, твърдейки, че е изпълнила задължението си по нея в срока по чл.
412, т. 8 от същия кодекс. Към възражението са приложени доказателства за изпълнението
на задължението.
С разпореждане от 19.03.2024год. съдът е изпратил на заявителя възражението
заедно с приложенията и му е указал, че може да подаде становище в тридневен срок.
Съобщението е връчено на заявителя на 22.03.2024год. ,който 25.03.2024год. е
депозирал становище,с което не отрича плащането на длъжника А. Т..
Тъй като становището е подадено в срок, съдът следва да се произнесе по него и по
възражението по реда на чл. 414а, ал. 4, изречение II от Гражданския процесуален кодекс.
Страните не спорят, че длъжникът А. Т. е погасил цялото задължение, чрез плащане
,вкл. и за разноските.
Поради горното съдът намира, че заявителя няма правен интерес от продължаване
на производството срещу този длъжник,поради което то следва да бъде прекратено по
отношение на него.
Заповедта за изпълнение е редовно връчена на длъжниците С. А. Т. и Е. И. Т. –
Таджер , чрез залепване на уведомление ,на основание чл.47,ал.5 от ГПК, без да са
установени достатъчно достоверни данни, че същите не живеят на постоянния и настоящ
адрес.
В едномесечен срок от връчването й в деловодството на съда не са постъпили
възражения, поради което тя е влязла в законна сила и на основание чл.416 ГПК в полза на
заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист.
С оглед на изложеното на основание чл.414а,ал.4 от ГПК и чл.406 ,ал.1 вр. чл.416 от
ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3369/2024год. по описа на СРС,65 състав
по отношение на длъжника А. И. Т. ,ЕГН : **********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основата на Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 2956/24.01.2024год. по ч.гр.д.№3369/2024год. по
описа на Софийския районен съд,65 състав в полза на заявителя „Топлофикация С.“ЕАД по
отношение на длъжниците С. А. Т. и Е. И. Т. – Таджер.
Да се извърши надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху
заповедта за изпълнение.
Разпореждането ,в частта в която е прекратено производството по делото ,подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред СГС с частна жалба
В частта ,в която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист ,разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в двуседмичен срок,
който срок за заявителя, започва да тече от датата, на която му е връчен препис от
настоящето разпореждане, а за длъжниците – от датата на получаване на покана за
доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2