П Р О Т О К О Л
гр.
Свищов, 13.10.2021 година
РАЙОНЕН
СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 13.10.2021година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при участието на секретаря Татяна Тотева и прокурор СИЛВИЯ
НАЧКОВА, като сложи на разглеждане ЧНД дело №274/2019 година докладвано от съдията.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТО –
СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомена, се
представлява от прокурор СИЛВИЯ НАЧКОВА.
Освидетелстваната
Х.Л.И.
– редовно призована, не се явява.
Свидетелят
А.Г.С.
– редовно уведомена, се явява.
В
залата се явява адв. Христо Петров, упълномощен от адв. К.К. от ВТАК – служебен
защитник на освидетелстваната Х.И., редовно призован.
Съдът
докладва постъпило писмо вх. №261797/12.10.2021г. от РС Велико Търново, с което
представят препис от Решение на РС Велико Търново по ЧНД №1121/2021г.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕТРОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните,
като предоставя тази възможност на освидетелстваната да направи искане за
отвод, както на нея, така и на защитника и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания за отводи.
АДВ. ПЕТРОВ –
Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът
разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата. Моля да бъде
прието представеното решение. Считам, че то е относимо към предмета на това
дело.
АДВ. ПЕТРОВ – Нямаме искания. Да бъде прието решението.
По
доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото представеното Решение №445/13.08.2021г. на РС Велико Търново.
След
като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: постъпила е молба за
тълкуване на Решение №85/11.10.2019г. по ЧНД №274/2019г. на PC Свищов, влязло в
сила на 01.11.2019г. относно органа за изпълнение на решението.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо Съдия, поддържам направеното
искане за тълкуване на Решение №85 от 2019г. по ЧНД №274/2019г. на PC Свищов,
влязло в сила на 01.11.2019г. в частта относно органа, който следва да изпълни
решението. Считам, че искането е допустимо, тъй като в Раздел II „Задължително настаняване на лечение” на Глава V „Психично
здраве” от ЗЗ и по чл. 165, ал. 1 от същия закон, не се предвиждат особени
правила, които да препращат към разпоредбите на НПК.
АДВ. ПЕТРОВ – Ще взема становище след
провеждане на съдебното следствие.
Свидетелят
А.С. – На
мен ми е ясно решението.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямаме искания, няма да сочим доказателства.
АДВ. ПЕТРОВ – Нямаме искания, няма да
сочим доказателства.
С оглед
становището на страните, че няма да сочат други доказателства съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, в частта относно
изпълнението на решението след влизане в сила на същото е посочен орган на
изпълнението РП гр. Свищов. Считам, че определението в тази част следва да се
тълкува по следния начин: препис от решението да се изпрати на Ц.з.п.з.В.Т. и на
А.Г.С., а след влизането му в сила на Център за психично здраве, за сведение и
изпълнение, като се вземе предвид, че органът по изпълнението на влезли в сила
определения за настаняване на задължително лечение съгласно чл. 165, ал. 2 от ЗЗ
е лечебното заведение. Предвид на това Ви моля да постановите определение в
този смисъл.
АДВ. ПЕТРОВ –
Уважаема госпожо Съдия, от събраните доказателства по делото е видно, че подзащитната
ми Христина И. е била настанена за стационарно лечение на 27.06.2021г. в „Ц.з.п.з.В.Т.”
в изпълнение на Решение №85/11.10.2019г. на РС Свищов. С Решение №445/13.08.2021г.
на РС Велико Търново задължителното лечение на подзащитната ми е било
прекратено по предложение на управителя на „Ц.з.п.з.В.Т.”. От заключението на
съдебно-психиатричната експертиза е установено, че към момента в психичното
състояние на И. са настъпили подобрения и тя не е опасна за себе си, и за
околните, както и че лечението й може да продължи доброволно и в домашни условия.
Поради гореизложените причини считам, че Решение №85/11.10.2019г. на РС Свищов
е изпълнено и не се нуждае от тълкуване. Затова предложението на РП Велико Търново, ТО Свищов се явява безпредметно
към настоящия момент и не следва да бъде уважено.
Свидетелят А.С. – Съгласна
съм с казаното от адвоката. Майка ми сега си е вкъщи.
Съдът, след като се запозна с материалите
по делото и чу изложеното от страните становище, намира, че искането за
тълкуване следва да бъде оставено без уважение, тъй като решението, видно от
приложеното като доказателство Решение №445/13.08.2021г. на РС Велико Търново се
установява, че освидетелстваната е била настанена на задължително лечение
съгласно Решение №85/11.10.2019г. на РС Свищов в „Ц.з.п.з.В.Т.”. Тълкуване на
акт на съда се прилага тогава, когато относно съдържанието на акта са налице
обстоятелства, които са неясни относно неговото изпълнение. Видно е, че този
случай не е такъв. Допуснатата в решението техническа грешка въобще не се е
отразила относно прилагането на решението, за което се иска тълкуване, а
по-скоро е било налице не добра комуникация между органа, който е следвало да
го изпълни и съда относно приложението на решението, тъй като едва след изпращане
на решението с писмо с обратна разписка, Центърът за психично здраве е приел
освидетелстваната. Тези изводи съдът прави от наличните материали по делото. Действително
налице е техническа грешка, която обаче в случая не е довела до неяснота на
прилагането на съдебното решение.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за тълкуване на Решение №85/11.10.2019г. по ЧНД №274/2019г.
на PC Свищов.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ТО
– СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО и освидетелстваното лице Х.Л.И. чрез А.Г.С..
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: