№ 21354
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110127060 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез пълномощника
юрисконсулт И. Н. Н.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против М.
С. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***, за сумата от 12 705,58 лв.
(дванадесет хиляди седемстотин и пет лева и петдесет и осем стотинки), дължима въз
основа на договор за потребителски кредит № *** – 19505052, сключен на 22.08.2022 г.
между ЮЛ и М. С. А. и договор за цесия, сключен на 09.11.2022 г., от която а) 12 420,12 лв.
(дванадесет хиляди четиристотин и двадесет лева и дванадесет стотинки) – главница, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 02.05.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането и б) 285,46 лв. (двеста осемдесет и пет лева и четиридесет и шест
стотинки) –обезщетение за забава за периода от 02.01.2026 г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 26.10.2023 г., както и за сумата от 304,11 лв. (триста и четири лева и
единадесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № *** – 19505052, сключен на 22.08.2022 г. между ЮЛ и М. С. А.. С
договор за цесия, сключен на 09.11.2022 г. ЮЛ е прехвърлило вземането си към М. С. А. на
дружеството – заявител, за което длъжникът е надлежно уведомен.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. И. Н., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят претендира обезщетение
за забава, равняващо се на законната лихва, като началната дата на периода на законната
лихва е посочена датата 02.01.2026 г., а крайна дата – датата на подаване на заявлението т.е.
02.05.2024 г. Началната дата на посочения период не е настъпила респ. не е започнал да тече
периода, за което се претендира обезщетение за забава.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
1
като се даде възможност на заявителя да конкретизира акцесорното си вземане, като посочи
какъв е периодът, за който претендира обезщетение за забава.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. против М. С. А.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***, въз основа на което е образувано
частно гражданско дело № 27060 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2