ПРОТОКОЛ
№ 9998
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110150673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СК. АБД. Р. – редовно пР.ан, с редовно връчени преписи от
определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ЕООД –редовно пР.ан, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. Д. с
пълномощно от днес.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба и предявените с нея
доказателствени искания.
Представям писмена молба, с която сме формулирали искане за
изменение на втория иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ. Искането ни е да се
приеме за установено, че трудовото правоотношение между страните е
прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, т.е. по взаимно съгласие, а не
1
както сме предявили с исковата молба – по чл.325, ал.1, т.9. Представям
препис от тази молба за ответната страна.
Моля да ни бъде допуснат разпит на един свидетел при довеждане,
който да установи, че управителя на ответното дружество е знаел за
влошеното здравословно състояние на ищеца.
Моля да ни бъде дадена възможност да представим в следващото
съдебно заседание доказателства за здравословното състояние на ищеца към
настоящия момент, както и история на неговите заболявания.
Нямаме други искания засега.
ЮРК. Д: Оспорваме исковете по съображенията, изложени в отговора
на исковата молба, който поддържаме.
Не възразяваме срещу искането на ищеца за изменение на втория от
предявените искове.
По искането за разпит на свидетел възразяваме, тъй като е неотносимо,
а и по делото сме представили документи, удостоверяващи здравословното
състояние на ищеца. Част от тези документи са били представени при
започването на работа от ищеца, а част от тях са представени след
прекратяване на трудовото правоотношение.
Възразявам да се дава възможност на ищцовата страна да представи
доказателства за здравословното състояние на ищеца към настоящия момент,
както и история за заболяването.
Нямам други искания.
АДВ. К.: Поддържам предявените днес доказателствени искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба в
днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан с определението по чл. 140 ГПК, връчено редовно на
страните.
Страните : Нямаме бележки по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.214, ал.1 ГПК изменение на петитума на
иска по чл.344, ал.1, т.4 от КТ така, както е поискано в днешното съдебно
2
заседание от пълномощника на ищеца: този иск да се счита предявен за
признаване за установено, че трудовото правоотношение между страните е
било прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ; т.е. по взаимно
съгласие.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата
страна искане за разпит на един свидетел при довеждане, тъй като
обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания ,
са правноирелевантни.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата
страна искане за предоставяне на възможност за представяне в следващото
заседание на доказателства за здравословното състояние на ищеца към
настоящия момент и за историята на неговото заболяване, тъй като тези
обстоятелства са неотносими към предмета на делото.
Страните : Нямаме други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове като основателни и доказани, както и да ни присъдите направените
разноски съобразно списък, който представям. Отбелязвам, че претендираме
адвокатски хонорар, който да бъде определен по реда на чл.38 от Закона за
адвокатурата. Представяме и Договор за правна помощ, както и акт за
регистрация по ЗДДС. Моля да ми бъде дадена възможност за писмени
бележки.
ЮРК. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така
предявените искове от ищцовата страна по подробно вписаните съображения
в отговора на исковата молба, като моля и за срок за писмени бележки в тази
връзка. Моля адвокатското възнаграждение, което ще бъде присъдено на
3
ищцовата страна в случай, че исковете бъдат уважени, да бъде съобразено с
минимума по Наредба № 1/2004г. Моля да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноските и приложените към него документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да представи писмено
становище по исковете в 1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4