№ 353
гр. Провадия, 28.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100813 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
________________________________________________________________
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”, гр.
Провадия, редовно призован, представлява се от социален работник И. И.а,
съгласно представената заповед № 0305-РД-01-0031/16.01.2023 г. на
Директора на ДСП Провадия.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ А. Ю. С., редовно призован, не се
явява, представлява се от особен представител адв. Д., редовно назначен от
съда.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ А. А. М., редовно призована, не се
явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Ю. С. Г., нередовно призован, не се
явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ А. М. С., редовно призован, явява се.
________________________________________________________________
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят
противоречията в тях.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : Поддържам исковата молбата и няма да
правя допълнения към нея. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Считам, че молбата от ДСП Провадия е допустима и
основателна. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към
изготвения проект за такъв с определение № 727/28.07.2023г., надлежно
съобщен на страните,
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила
на детето.
Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Провадия с искане за настаняване на детето А. Ю. С. в
семейството на роднини – дядо по майчина линия – А. М. С. за срок от три
години, считано от влизане в сила на решението.
В молбата се твърди, че със заповед № ЗД/Д-В-П-023/23.06.2023г. на
директора на ДСП – гр. Провадия спрямо детето А. е предприета мярка за
закрила и то е настанено за отглеждане в семейството на неговия дядо по
майчина линия.
Твърди се, че родители му - А. А. М. и Ю. С. Г. са съжителствали в дома
на бащата в гр. ****, от което съжителство се е родило детето П., а година
по- късно и детето А.. След раждането на детето А., те са се разделили и
майката е заминала в друга държава, където е създала нова връзка. Грижите за
2
двете деца са били поети от тяхната баба по бащина линия, тъй като бащата
не е бил в състояние да се грижи за тях, поради злоупотреба с алкохол, липса
на трудова ангажираност и доходи. Често упражнявал и физическо насилие
спрямо майката на децата, което било и причина за раздялата на родителите.
На 29.05.2023г. в ОЗД при ДСП Провадия е бил получен сигнал от
инспектор ДСП към РУ Провадия, в който същият е уведомил, че на
28.05.2023г. е получен сигнал на тел. 112 от бабата на детето г-жа И.а, която е
съобщила, че се намира в с. ***** заедно с детето А. и желае да получи
съдействие по неговото предаване на дядо му по майчина линия, тъй като
нямала възможност да продължи да се грижи за него. Същия ден детето е
било предадено на дядо си г-н А. С..
В рамките на проведеното социално проучване е посетен дома на г- н
С.. Той е съобщил, че за детето се е грижела неговата баба, но доколкото тя е
поела грижите и за по- голямото му братче, което имало здравословни
проблеми, нямала възможност да се грижи за двете деца.
Пред социалните работници, г-н С. е показал загриженост и е проявил
готовност и желание да полага грижи за детето заедно с жената, с която
съжителствал г- жа Т. Т.. В рамките на социалното проучване, бащата не е
бил открит на регистрираните адреси. Дядото на детето живеел с г- жа Т. в
наследствено жилище в с. *****. Жилището било в добро техническо
състояние, състоящо се от четири стаи, кухня и санитарни помещения, с
добри хигиенно- битови условия. Г- н С. работел на 4часов работен ден към
Община ***** с възнаграждение от 390лева. Споделил да получава
финансова помощ и от по- голямата си дъщеря, която живеела в
Нидерландия. Бил в добро физическо здраве. Детето А. имало избран личен
лекар на територията на община *****. Било в добро здраве. Режимът на
отглеждането му бил съобразен с възрастта му и индивидуалните му
потребности.
Предвид невъзможността на родителите да полагат грижи за детето,
твърди се че в негов интерес е настаняването му в семейството на неговия
дядо по бащина линия, която среда е най- близка до семейната.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : Нямам възражения по доклада. Няма да
соча други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Да се приложат представените
3
с молбата писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, по направените доказателствени искания, като прецени
тяхната относимост и допустимост към предмета на правния спор,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молбата в оригинал
и преписи от писмени документи като доказателства по делото: заповед №
ЗД-В-П-023/23.06.2023 г.; доклад за оценка на случай и предприемане на
мярка за закрила срямо дете; социален доклад; декларация за даване на
съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 1 от А. С.; у-ние за раждане №
1066/16.11.2022 г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заинтересованите лица.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ А. М. С.: Детето е при мен от 3-4
месеца, от месец май. Живея в с. *****. Домът ми е къща, която е с площ 130-
140 км. Има вода и електричество. Детето си има собствена стая. Живея без
брак с жена, която го гледа, а аз работя, но не на постоянна работа. Всеки ден
ходя на работа за по 4 часа, а събота и неделя почивам. Жената, с която
съжителствам, не работи, а се занимава с детето. Детето е добре при нас,
щастливо е. Не боледува често. Справяме се с отглеждането му. Детето си
има личен лекар.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
и с оглед изчерпване доказателствените искания на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : Уважаема госпожо Председател,
поддържам изцяло молбата за настаняването на детето А. Ю. С. в семейството
на неговия дядо А. М. С. и моля да постановите решение в този смисъл.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
законовите изисквания на ЗЗдет., за да бъде постановена посочената мярка за
закрила на детето, поради което моля да постановите решение, с което изцяло
4
да уважите молбата на ДСП Провадия и да настаните детето в семейството на
неговия дядо по майчина линия А. М. С., за предвидения в същата срок.
Подкрепям исканата мярка и представения социален доклад, поради което
считам, че същата е в интерес и благополучие на детето. Моля за решение в
този смисъл.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ А. М. С.: Желая и имам възможност
да се грижа за детето.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 28.09.2023г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:51 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5