Номер 36117.09.2020 г.Град Враца
Окръжен съд – Враца
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
Секретар:Мария К. Ценова
Прокурор:Владимир Иванов Дилков (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20201400200338 по описа за 2020 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е по молба на осъдения Й. С. Т. , ЕГН **********, понастоящем в
Затвора-Враца, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от определеното му по НОХД № 265/2020 г. на РС-Бяла Слатина наказание
лишаване от свобода за срок от 3 месеца, при първоначален общ режим.
Към сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл.155 и
чл.156 ЗИНЗС, личното затворническо досие на Т. и актуална справка за изтърпяната
към настоящия момент част от наказанието.
В съдебно заседание участието на осъдения е осигурено чрез видеоконферентна
връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Упълномощеният представител на Затвора-Враца изразява становище, че молбата
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като осъденият не е дал
доказателства за своето трайно поправяне и превъзпитание.
Участващият по делото прокурор също намира молбата за неоснователна.
Позовава се на това, че е изпълнена само една от предпоставките на закона, а именно
изтърпяна изискуемата част от наказанието. Сочи, че не са налице доказателства за
окончателното поправяне на осъдения.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните
съображения:
С одобрено споразумение от 29.06.2020 г. по НОХД № 265/2020 г. по описа на
РС-Бяла Слатина на Й. С. Т. е наложено наказание от 3 месеца лишаване от свобода,
1
при първоначален общ режим и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
година, за извършено на 19.05.2020 г. престъпление по чл.343б, ал.2 от НК-повторно
шофиране след употребата на алкохол.
Т. е започнал да търпи наказанието от 3 месеца лишаване от свобода на
07.07.2020 г. Към настоящия момент фактически е изтърпял 2 месеца и 2 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 28 дни.
При това положение, осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание, както изисква разпоредбата на чл.70, ал. 1, т. 1 от НК.
В първоначалния доклад на лишения от свобода, изготвен при постъпването му
в затвора, е отразено, че оценка на риска от рецидив не е направена, поради краткия
размер на наказанието. Причините и детерминиращите фактори за извършване на
престъплението са ниското правно съзнание на осъдения и некритичното му
отношение към миналото криминално поведение за идентично деяние по чл.343б, ал.1
от НК. Посочено е, че л.св.Т. признава вината си, но се оправдава с необмислени
действия и с наличието на хронично заболяване-алкохолна зависимост. Рискът от
вреди за служителите и останалите лишени от свобода е нисък. С ниски стойности е и
рискът от суицид и самоувреждане. Рискът от вреди за обществото е среден и се
обуславя от характера на настоящото престъпление и извършеното в миналото
идентично деяние-шофиране след употреба на алкохол, което индикира риск от вреди
за обществото след освобождаване. Посочено е, че с поведението си л.св.Т. поставя в
риск широк кръг от потенциални жертви - всички участници в движението, а
употребата на алкохол е фактор, който снижава самоконтрола и отключва вредоносно
поведение. За това в плана за изпълнение на присъдата са заложени като цели участие в
общопенитенциарни мероприятия и ангажиране с трудова дейност при възможност,
недопускане на дисциплинарни нарушения и изграждане на мотивация за
законосъобразно поведение при освобождаване.
Поради краткия престой в затвора не е извършена междинна преоценка на риска и
профила на криминогенните нужди.
В приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изготвен във връзка
с молбата на осъдения за наличието на предпоставките за предсрочното му
освобождаване, е констатирано, че през наблюдателния период от престоя му рискът
от вреди е запазил стойностите си за всички категории.
Проследявайки цялостното поведение на Т., социалният работник е отразил, че
въпреки проведената индивидуално-корекционна работа с него, не са отчетени трайни
положителни промени в зоните на дефицит. Макар отчасти да признава вината си,
осъденият е слабо критичен към извършеното деяние; продължава да не разпознава
вредите, които има вероятност да причини с поведението си и омаловажава рисковете
от подобен тип поведение. В голяма степен нагласите подкрепят миналото му
поведение. Макар да декларира желание за законосъобразно поведение, поради
2
краткия престой в затвора и злоупотребата с алкохол в живота на свобода, липсват
категорични индикации, че при него е налице стабилна мотивация за промяна модела
на употреба на алкохол след освобождаване.
В доклада е посочено, че по време на престоя Т. не е нарушавал затворническия
режим и не е наказван. Не е имал агресивни прояви и други форми на неподчинение на
служителите от надзорно-охранителния състав. Не е и награждаван поради липса на
устойчива тенденция на цялостно позитивно поведение. Изявява желание за трудова
ангажираност, но предвид трудовите му умения и здравословното му състояние, не му
е осигурена подходяща работа.
Отчетеният резултат от проведените възпитателни мерки са, че договорените
дейности в плана за изпълнение на присъдата не са постигнати в пълен обем. При
осъдения не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот и все още не са преодолени окончателно дефицитите
в първоначално набелязаните зони. Осъденият не е дал категорични основания да се
смята, че след освобождаването му ще промени досегашния си утвърден модел на
криминално поведение, свързано с управление на МПС след употреба на алкохол.
Външните признаци на добро поведение в контролирана среда-спазването на правилата
в затвора, не са достатъчни и не надхвърлят обичайното дължимо поведение, за да се
приеме, че е настъпила дълбока положителна промяна. Досегашният престой в
пенитенциарното заведение е твърде кратък и не позволява да се счете, че
ресоциализацията при осъдения ще бъде успешна.
В обобщение на горното съдът намира, че към настоящия момент осъденото
лице не отговаря на изискванията за наличие на трайна положителна промяна,
съгласно чл.70, ал.1 НК и не са налице доказателства за неговото окончателно
поправяне и превъзпитание. Действително, че осъденият спазва правилата и
предвидените ограничения в ЗИНЗС, не е наказван за допуснати дисциплинарни
нарушения и устно декларира желание за позитивна промяна, което сочи на започнал
поправителен процес, но не и за пълно постигане на целеното от закона, чрез
наказанието, поправяне. В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които
осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от
свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание
да не възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че
процесът на поправяне при лишения от свобода Т. е незавършен към момента.
Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи
единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, а именно тази по чл.70, ал.1, т.1 НК - изтърпяване на не
по-малко от 1/2 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства
за своето трайно поправяне и превъзпитание. Това е основание да бъде постановен
3
отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Й. С. Т. , ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му по НОХД № 265/2020 г. по описа на РС-Бяла Слатина наказание от 3
месеца лишаване от свобода, с остатък от 28 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
гр.София, в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4