Определение по дело №453/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

 

                                                                                     

           ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и двадесета година в състав:

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ИРЕНА ПЕТКОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

                                                             Мл. с-я НАСУФ ИСМАЛ

 

като разгледа докладваното от съдия Петкова

частно гражданско дело № 453 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по три въззивни жалби:

Първата е депозирана от Б.К. Къзълов и Р.Н.К. срещу решение №4201/14.10.2019г. по гр.д. №16743/18г. по описа на ВРС в частта, в която е уважен предявения ревандикационен иск.

Втората жалба е депозирана от Е.П.Д. и С.П.П. и е насрещна такава срещу решение №4201/14.10.2019г. по гр.д. №16743/18г., в която е отхвърлен предявения от въззивниците ревандикационен иск за предаване на реалната част, заключена между т. 1, 5 и 4

Третата жалба отново е от Е.П.Д. и С.П.П. и е срещу Решение №4914/13.11.2019г. по гр.д. №16743/18г. по описа на ВРС, с което е отхвърлена молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка.

С уточняваща молба поради оставяне на производството без движение ищците Е.Д. и С.П. са посочили, че по наследяване са получили имота от Люба Попандова, а последната – по наследяване от Иван Търпев и делба. Търпев е собственик на основание договор за продажба от 1934г.- по НА №169 /представен пред ВРС/. След смъртта му имота е останал в наследство на три лица, измежду които и Люба Попандова. При извършената делба по гр.д. №361/64г. процесният имот е постановен в дял на Попандова. Протоколът за делба е приложен към отговора по исковата молба. С уточняващата молба са представени от ищците освен протокола за съдебната делба по гр.д. №361/64г., НА №169/1934г., така и удостоверение за наследници на Иван Търпев. Въззивниците молят да бъдат приети.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемите Б.К. Къзълов и Р. Никилова Къзълова оспорват жалбите въззивниците- ищци и поддържат тяхната жалба. Твърдят, че писмените доказателства са нови и не следва да бъдат приени предвид преклузията. 

        

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

 

         Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.

Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Направените искания с уточняващата молба за приемане на писмени доказателства следва да бъдат уважени само досежно приложеното удостоверение за наследници на Иван Търпов. Другите две писмени доказателства- нотариален акт и съдебен делбен протокол, вече са част от доказателствения материал по делото, поради което и не следва да бъдат приети. Удостоверението за наследници не е било представено с исковата молба. Следва да се отбележи, че същата е била нередовна. Едва след отстраняване на нередовностите, могат да бъдат докладвани предявените искове и дадени указания за разпределаната доказателствена тежест. В случая обаче не се налага предокладване на делото, както и даване на указания, тъй като фактите, за които ищецът носи доказателствена тежест, се установяват от приложеното с уточняващата молба доказателство. Освен това следва да се съобрази и обсткоятелството, че факта, че и Люба Попандова е наследник на Иван Търпев не е бил оспорен от ответниците. Напротив, същите сами са предоставили делбения протокол с отговора по исковата молба, от който протокол се установява между кои лица е извършена делбата на наследството на Търпев. Т.е. установяват се индиректно и наследниците му. Затова и съставът приема, че не е налице преклузия и исканото удостоверение за наследници следва да бъде прието.

Производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

         Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивните жалби на Е.П.Д. и С.П.П. срещу решение №4201/14.10.2019г. по гр.д. №16743/18г., и срещу Решение №4914/13.11.2019г. по гр.д. №16743/18г. по описа на ВРС, както и жалбата на Б. и Р. Къзълови срещу решение №4201/14.10.2019г. по описа на ВРС, ХХV-ти с-в.

 

         НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 453/2020 г. на ОС-Варна за     12.08.2020 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

         Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

     

     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

              

                       2.