ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3627
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниД. Д.
заседатели:Н. М.
при участието на секретаря М. В.
в присъствието на прокурора Т. С. Н.
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20231110211108 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 от НПК.
СРС е сезиран с постъпила молба от осъдения М. М. Д., с ЕГН:
**********, чрез упълномощен защитник, с която иска да бъде допусната
съдебна реабилитация по влязла в сила присъда, постановена по НОХД №
3756/13г. по описа на СРС. Към молбата са приложени като писмени
доказателства свидетелство за съдимост, копие от присъда, характеристика от
работодател и личностна такава, удостоверение от отдел ,,Пътна Полиция“
при СДВР и от ГДИН, относно изтърпяване на наказание по предходно
осъждане.
В съдебно заседание осъденият М. Д., редовно призован, се явява
лично чрез упълномощения си защитник заявява, че поддържа молбата и
моли същата да бъде уважена. Ангажира допълнителни писмени
доказателства излага подробни съображения в нейна подкрепа.
Представителят на прокуратурата изразява становище, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена. В пледоарията си приема, че са налице
законовите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация спрямо
осъдения.
1
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
Видно от справката за съдимост на осъдения М. Д. е, че с Присъда,
постановена на 28.05.2014г. по НОХД № 3756/2013г. по описа на СРС и
влязла в законна сила на 09.03.2015г., същият е бил признат за виновен в
извършено престъпление по чл.339, ал.1 от НК като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три години, чието изпълнение, е било
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от пет години,
считано от датата на влизане в сила на присъдата.
Съдът намира, че спрямо молителя М. М. Д. са налице кумулативните
предпоставки по чл. 87, ал. 1 от НК за допускане на съдебна реабилитация
спрямо осъждането по НОХД № 3756/2013г. по описа на СРС.
Видно от представената справка за съдимост е, че лицето е било
осъдено на наказание лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е
било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от пет
години. Към настоящия момент е изтекъл законоустановения срок по чл. 87,
ал. 1 от НК, а именно три години от изтичането на изпитателния срок по
условното осъждане, считано от 10.03.2023г. Същевременно спрямо лицето е
била постановена първоначална присъда по НОХД № 2120/2008г. по описа на
Районен съд – гр.Варна като от представените по делото писмени
доказателства – 2 броя удостоверения от ГДИН и отдел ,,Пътна полиция“
СДВР се доказва, че осъденият е изтърпял наложените му кумулативни
наказания пробация и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8
месеца, съответно на 10.12.2008г. и 03.10.2008г., като по този начин е налице
първоначална настъпила реабилитация по право. Престъплението, за което
впоследствие М. Д. бил признат за виновен и осъден на наказание лишаване
от свобода по НОХД № 3756/2013г. по описа на СРС, не предвижда
настъпване на съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Видно от приложените справки от прокуратурата, НСлС и
характеристиките, касаещи личността на М. М. Д. е, че спрямо него няма
висящи и неприключени наказателни производства, както и че изтърпял
предходните си наказания, наложени по наказателни дела, извън предмета на
2
разглеждане на настоящото производство и упражнява съвестно своите
професионални задължения. По отношение на личностните му данни, същият
е описан като лице с добро поведение.
Следователно е налице и другата материално правна предпоставка за
допускане на съдебна реабилитация, а именно лицето да е имало добро
поведение. Писмените доказателства убеждават съда в изпълнението на
целите на наложеното наказание, досежно поправянето и превъзпитаването на
дееца, което на свой ред обуславя като правни последици и наличието на
останалите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация.
С оглед гореизложеното съдът намира, че молбата за допускане на
съдебна реабилитация на М. М. Д. е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация спрямо М. М. Д., с ЕГН:
********** по Присъда, постановена по НОХД № 3756/2013г. по описа на
СРС, НО, 111 – ти н.с.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок от днес пред СГС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3