№ 21525
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:................
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело №
20221110116077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .................. е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ...............
ОТВЕТНИКЪТ И. С. Г. е редовно призован, явява се лично и с адвокат
...............
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 22011 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба. С допълнителна молба от 27.09.2022 г. е заявил, че признава иска по
основание и размер, поради което съдът е насрочил делото за открито
съдебно заседание без да допуска доказателствените искания.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ..............: Поддържам исковата молба.
Адвокат ..............: Поддържаме направеното признание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Юрисконсулт ..............: Моля да прекратите съдебното дирене и да
постановите решение на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК. Представям молба.
Адвокат ..............: На 25.11.2022 г. сключихме извънсъдебно
споразумение, което урежда взаимоотношенията. Представям и моля
настоящето производство да бъде спряно за шест месеца. Ние сме започнали
да плащаме задължението и моля да спрете настоящето производство с оглед
уредените взаимоотношения.
Юрисконсулт ..............: Моля да не се спира делото. Запозната съм, че е
сключено споразумение. Условието за сключване на споразумението беше
ответникът да признае вземането по основание и размер и той го направи като
част от споразумението. Споразумението урежда частично за определен срок
отношенията и считам, че със сключването на споразумението още веднъж се
потвърди наличието на вземане на .................. по отношение на ответника и
основателно е издаването на изпълнителен лист и Заповед в размерите, в
които са издадени и основанието и моля съдът да се произнесе съобразно чл.
237, ал. 1 от ГПК.
Адвокат ..............: Считаме, че извънсъдебното споразумение е акт, с
който се признава задължението, уреждат се взаимоотношенията между
2
страните независимо за какъв срок, а и срока се покрива по ГПК за спиране на
настоящето производство и ищецът във всеки един момент, ако ние не
изпълняваме споразумението, може да възобнови настоящето производство и
считаме, че споразумението е решило всички въпроси и не следва да се
продължава съдебното дирене. Ние сме решили взаимоотношенията си
извънсъдебно.
След изслушване на становищата на страните съдът счита, че не са
налице основания за спиране на производството по делото доколкото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК производството може да се спре
единствено при наличие на съгласие на двете страни и тъй като ищцовата
страна не дава съгласие за спиране на производството по настоящето дело
съдът счита, че искането следва да бъде отхвърлено.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на производството на основание чл.
229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отхвърляне на иска за спиране на
производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок за всяка от
страните, считано от днешното съдебно заседание, пред Софийски градски
съд, с частна жалба, поради което съдът счита, че не следва да бъде даван ход
на делото по същество.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 12.06.2023 година от 13.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.57ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3