№ 10879
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110126882 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14.12.2021 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На четиринадесети декември две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 26882 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. СЛ. Б., с ЕГН **********, от гр.
***********, за приемане за установено по отношение на Столична община, с адрес: гр.
*****, представлявана от кмета Й.Ф, че ищецът не дължи на ответника сумата от 200 лв.,
представляваща наложено административно наказание „глоба“ с наказателно постановление
№ 332549 от 14.03.2018 г., поради погасяване на вземането по давност, претендира
направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че на 23.02.2018 г. бил състав акт за установяване на
1
административно нарушение № 332549/2018, а впоследствие било издадено наказателно
постановление № 332549 от 14.03.2018 г., с което била наложена глоба в размер на 200 лв.
Също така твърди, че наказателното постановление влязло в сила на 12.09.2018 г., като през
месец ноември 2020 г. било образувано изп.д. № ********* по описа на ЧСИ М.Б, с рег. №
838, действащ в района на СГС, по което дело било наложен запор върху трудовото
възнаграждение на ищцата. От изпратеното чрез работодателя на ищцата покана за
доброволно изпълнение се установявало, че ищцата дължи на глоба в размер на 200 лв. и
неолихвяеми суми за такси в общ размер на 109,20 лв. Излага подробни съображения за
погасяване на дължимата глоба по давност. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника Столична община.
Предявена е искова претенция от В. СЛ. Б. против Столична община за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата от 200 лв.,
представляваща наложено административно наказание „глоба“ с наказателно постановление
№ 332549 от 14.03.2018 г., поради погасяване на вземането по давност, претендира
направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на законосъобразен административен акт, а ищецът следва да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими. Направените от процесуалния
представител на ищцата искане по реда на чл. 190 и чл. 192 от ГПК, като основателни,
следва да бъдат уважени.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 26882/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 25.01.2022 г., 11,05 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от В. СЛ. Б. против Столична община за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата от 200 лв.,
представляваща наложено административно наказание „глоба“ с наказателно постановление
№ 332549 от 14.03.2018 г., поради погасяване на вземането по давност, претендира
направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата от
ответника Столична община.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Издадено наказателно постановление № 332549 от 14.03.2018 г.; образувано изп.д. №
********* по описа на ЧСИ М.Б, с рег. № 838, действащ в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
законосъобразен административен акт, а ищецът следва да установи фактите и
обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 от ГПК, ответникът най-късно до съдебно
заседание да представи препис от образуваната административнонаказателна преписка по
издаване на наказателно постановление № 332549 от 14.03.2018 г.
УКАЗВА на ответника, че непредставянето на документите съдът ще цени по реда на
чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ М.Б най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изпълнително дело № изп.д. № ********* по описа на
ЧСИ М.Б, с рег. № 838, действащ в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ М.Б, че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
3
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4