№ 1953
гр. Варна, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20253100100402 по описа за 2025 година
Производството по делото се развива по предявен иск от Ю. Б. Х., ЕГН
********** от село Б., област Варна срещу Прокуратура на Република България,
административен адрес гр. София, бул. Витоша №2.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ на доклад по делото, съгласно който:
Предявен е иск от Ю. Б. Х., ЕГН ********** от село Б., област Варна срещу
Прокуратура на Република България, административен адрес гр. София, бул. Витоша
№2 за осъждане на ответника да заплати обезщетение в размер на 100 000 лева за
причинени му неимуществени вреди под формата болки и страдания вследствие от
повдигнато му обвинение за престъпления по чл. 248б.“а“, ал.5 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1
и чл. 26, ал.1 НК, за което е оправдан с присъда №21/04.04.2022г., постановена по
НОХД № 857/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна, влязла в законна сила на
27.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 13.12.2019г. –
датата на повдигане на обвинение на ищеца за престъпление от общ характер до
окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 13.12.2019г. на ищеца е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 248б.“а“, ал.5 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 и
чл. 26, ал.1 НК за това, че е предоставил неверни сведения, за което престъпление е
предвидено наказаните „Лишаване от свобода“ за срок от осем години. След внасяне
на обвинителния акт в съда е образувано НОХД № 857/2021г. на ВОС, по което е
1
постановена оправдателна присъда №21/04.04.2022г. Присъдата е била протестирана от
ответника, при което е образувано ВНОХД № 141/2022г. по описа на Апелативен съд –
Варна, по коетое постановено решение № 2/06.01.2023г., с което постановената
оправдателна присъда на първоинстанционния съда е потвърдена. С постановяване на
посочената присъда, същата влязла в сила на 27.01.2023г., ищецът бил окончателно
оправдан по така повдигнатото му обвинение за постъпление от общ характер. Излагат
се твърдения, че ответникът е осъществил незаконосъобразни действия, с които му е
причинил неимуществени вреди под формата на болки страдания за периода от
повдигане на обвинение на престъпление от общ характер – 13.12.2019г. до влизане в
сила на оправдателната присъда – 27.01.2023г.
За процесния период ищецът изживял негативни преживявания – стрес,
напрежение на работното си място. Уронен бил неговия престиж в качеството му на
управител и собственик на търговското дружество „Енера“ ЕООД, при което ищецът
преустановил работа в това си качество. По време на процесния период ищецът
изпитвал неяснота за своето бъдеще, проявили се и негативни последици в семейните
отношения на ищеца.
По изложените съображения претендира да бъде осъден ответника да заплати
обезщетение за причинените му неимуществени вреди ведно със законната лихва
върху главницата считано от привличането му в качество на обвиняем.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с който
предявеният иск се оспорва по основание и размер. Излага възражения, като посочва,
че не е налице пряка и непосредствена последица от вредите, които са настъпили за
ищеца и повдигнатото му обвинение. Посочва, че във връзка с повдигнатото
обвинение на ищеца по отношение на същия е била наложена най-леката МНО
„Подписка“, която не е ограничила свободното му придвижване.
Изрично възразява, като излага, че оправдателната присъда е вляза в законна
сила на 21.01.2023г., при което намира и че искането за присъждане на законна лихва
върху главницата считано от привличане в качеството му на обвиняем е
неоснователно.
Излага се, че в съдебна фаза на наказателното производство, ответникът не носи
отговорност за вреди, доколкото през тази фаза на процеса прокуратурата не
администрира процеса. Неимуществени вреди на ищеца не били причинени, случая не
е бил медийно разгласяван от ответника, поради което и предявения иск следва да
бъде изцяло отхвърлен. В условията на евентуалност оспорва предявения иск по
размер, като намира, че претендираното обезщетение е завишено.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца е да докаже, че е привлечен в качеството му на обвиняем за
престъпление от общ характер, че за същото е признат за невинен с влязла в сила
2
оправдателна присъда. В негова тежест е да докаже, че са му причинени
неимуществени вреди, като обстоятелствата относно причиняването на същите са в
пряка и непосредствена последица от наказателното производство, по което е
оправдан, като и размера на причинените неимуществени вреди. В негова тежест е да
докаже видът и броя на осъществените с негово участие процесуални действия в
досъдебната и съдебна фаза на наказателното производство, както и
продължителността на последното.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за
себе си правни последици. В тежест на ответника е да докаже възражението си, че
оправдателната присъда е влязла в законна сила на посочената в отговора на исковата
молба дата – 21.01.2023г.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че с присъда №21/04.04.2022г., постановена по НОХД № 857/2021г. на
ВОС, ищецът е оправдан във връзка с деяние представляващо престъпление по чл.
248б.“а“, ал.5 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 и чл. 26, ал.1 НК.
ИЗИСКВА за послужване НОХД № 857/2021г. на по описа на Варненски
окръжен съд.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца
посредством разпит на двама свидетели в режим на водене за установяване на
факти досежно твърденията за причинени неимуществените вреди.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание на представените с исковата
молба писмени доказателства от ищеца, както и тези представени от ответника.
НАСРОЧВА производството по гр.д. №402/2025г. по описа на ВОС, ХІ състав
за 12.06.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с
препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба от ответника и
доказателствата към него.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3