МОТИВИ към присъда № 42/20.092016 г. по
НОХД № 507/ 2016 г. НА НПРС
Подсъдимият
е предаден на съд за това, че на ***г., в гр. Н., обл. Ш., около 01,05ч. управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил марка “***”, модел „***” с рег.№ ***, без
да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление № 16-0307-000514/23.08.2016
г. на началник РУ на МВР Н., ВЗС на 01.09.2016 г. - престъпление по чл.343 В,
ал.2 от НК.
Разпитан в досъдебното производство подсъдимият
е отказал да дава обяснения, но по време на съдебното следствие се признава за
виновен и съжалява за извършеното.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно и
категорично установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият е неправоспособен водач
на МПС, не притежава свидетелство за правоуправление на МПС от никоя от
посочените в чл.149 от ЗДвП категории.
Подсъдимият С.А.Х. ***.
На 03.08.2016 г., през нощта близък на подсъдимия го
помолил да закарат детето му в ЦСМП в гр. Н. защото го ухапала пчела.
Подсъдимият се съгласил и потеглил с лек автомобил марка “***”, модел „***” с
рег.№ ***. Около 01,05ч. подсъдимият управлявал посоченото моторно превозно
средство движейки се по ул. „***”, когато на кръстовището с ул. “***“ бил спрян
за проверка от служителите на РУ на МВР Н., св. Р.А.М., Д.Г.И. и Т.К.Д.. По
време на проверката се установило, че подсъдимият не притежава свидетелство за
правоуправление. На място на водача бил съставен акт за установяване на
административно нарушение по ЗАНН № 706/2016 г. от 03.08.2016 г. с бл.№ 276928/***
г. по описа на РУ Н..
В хода на разследването било установено, че подсъдимия
е бил вече наказван по административен ред за същото деяние, съгл. НП № 16-0307-000514/23.08.2016
г.на ОДМВР, РУ Н., ВЗС на 01.09.2016 г., за нарушение на чл. 150 от ЗДвП,
съгласно който всяко пътно превозно средство, което участва в движението по
пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от
правоспособен водач. От момента на влизане в законна сила на наказателното
постановление, 01.09.2016 г. до момента на извършване на престъплението по
настоящето дело – *** г. не е бил изтекъл предвиденият от закона едногодишен
срок (изминали са били само 2 дни от влизането му в сила).
От гореизложеното се установява, че обвиняемият е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението на чл.343в, ал.2
от НК. Същият е управлявал въпросното МПС, лек автомобил марка “***”, модел „***”
с рег.№ *** без да притежава свидетелство за правоуправление в едногодишния
срок на наказването му с ВЗС на 01.09.2016 г. наказателно постановление за
същото деяние.
Причините за извършване на престъплението
са обусловени от една страна от липсата на самоконтрол относно спазване на
правния ред, определящ правото за управление на МПС, който е бил добре известен
на подсъдимия, доколкото, видно от справката за нарушител от региона същия е
извършил множество предишни нарушения по
ЗДвП и за тях има наложени наказания с ВЗС наказателни постановления (за
идентично с настоящето нарушение има други 2 предхождащи настоящето
престъпление, наложени с НП № 16-0307-00482/09.08.2016 г. на ОДМВР Ш., РУ Н., ВЗС
на 01.09.2016 г. както и последно наказателно постановление с НП №
16-0307-00514/23.08.2016 г. на ОДМВР Ш., РУ Н., ВЗС на 01.09.2016 г. които са за
идентични нарушения. Съдът отчита и като конкретна за деянието на *** г.
причина посочената от подсъдимия, а именно, че се наложило да кара по молба на
свой близък, чието дете било ухапано от пчела. Съдът прие този мотив за
престъплението за достоверен, доколкото това се посочи и от свидетелите по
делото Р.А. и Д.И., но това обстоятелство не дава основания на съда да приеме, че
са налице основания да се счита, че деянието
е извършено при условията на крайна необходимост, за да се спаси живота на детето на своя познат по смисъла на чл.
13, ал. 1 от НК. Съдът намира, че дори управлявайки ППС без необходимата
правоспособност, при това возейки дете, той още повече е застрашил с
поведението си живота на нуждаещия се от помощ. Самия подсъдим не сочи, дали са
викали бърза помощ и им е било отказано, за да се налага той да управлява МПС,
излагайки живота и здравето не само своите, но и на своя близък и детето
му.
Всичко това показва, че деецът е действал с пряк
умисъл, като е съзнавал противоправното си поведение и обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
На водачът на автомобила бил съставен акт № № 706/2016
г. от 03.08.2016 г. с бл.№ 276928/*** г.
по описа на РУ Н. за това, че управлява МПС без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
От гореизложеното се установява, че обвиняемият е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението на чл.343в, ал.2
във вр. с ал.1 от НК. Същият е управлявал въпросното МПС без да притежава
свидетелство за правоуправление в едногодишния срок на наказването му с ВЗС
наказателно постановление за същото деяние.
При определяне на наказанието съдът се съобрази с
разпоредбите на закона - чл. 343в, ал.2 от НК и намери, че са налице
многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства – изразено съжаление,
наличие на 2 малолетни деца, както и че
съпругата му не работи, което даде основание на съда да приеме, че предвиденото
от закона наказание лишаване от свобода следва да бъде заменено на с по – леко,
при условията на чл. 55, ал.1 от НК. Относно наказанието лишаване от свобода,
съдът намери, че следва да се наложи такова в минимален размер от 3 месеца. Съдът намери, че
доколкото законът предвижда две кумулативни наказания – лишаване от свобода и
глоба в размер от 500 до 1200лв., а поведението и личността на подсъдимия не
дава основания той да бъде освободен изцяло от по – лекото наказание глоба, то
на съгласно принципа на чл.57, ал.2 от НК вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК и с цел постигане на по – добра превенция
спрямо осъденото лице, съдът го осъди да заплати и глоба в размер на 250лв.
На основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57 и
чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС съдът определи първоначален режим на
изтърпяване на наказанието “строг”, което да се изтърпи в затвор от “закрит
тип”.
Съдът не наложи наказанието по чл.343г от НК поради
неправоспособност на дееца.
В
този смисъл съдът постанови своята присъда.
Мотивите
изготвени на 21.09.2016 г., като препис от тях да се изпрати на всяка от
страните по делото – прокуратурата и подсъдимия.
Районен
съдия: .............................................
Галина
Николова