№ 829
гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220102400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД – уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законов или процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 11297/31.05.2022 г., с която не
възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Нямат въпроси към
вещото лице по допуснатата и назначена ССчЕ и молят същата да се приеме
по делото. Изразяват становище по същество. Направено е искане за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. В
молбата е инкорпориран списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Молят да им
бъде изпратен препис от протокола от днес проведеното о.с.з. на посочения в
молбата електронен адрес.
Ответникът Г. Т. Г. – редовно призована при отказ, не се явява и не
изпраща представител.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
С оглед нередовното призоваване на ответницата за съдебното
заседание на 02.02.2022 г. и въпреки това даденият му ход, съдът счита, че
следва, на основание чл. 253 ГПК да отмени извършените процесуални
1
действия и същите да бъдат преповторение от съда.
Във връзка с горното и на основание чл. 253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ всички процесуални действия извършени в проведеното
съдебно заседание по делото на 02.02.2022 г.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2605/31.12.2021 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2605/31.12.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
По искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че
не са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца да се постанови
неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба-уточнение с вх. № 8521/21.04.2022 г.
от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, с която
предоставят обяснителна записка и извлечение от банковата сметка на
дружеството, удостоверяващи превода на сумата за заплащане на
застраховката към застрахователното дружество.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваната молба-
уточнение с вх. № 8521/21.04.2022 г., ведно с извлечение от банковата сметка
2
на дружеството са относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото молба-уточнение с вх.
№ 8521/21.04.2022 г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, с която предоставят обяснителна записка и извлечение от
банковата сметка на дружеството, удостоверяващи превода на сумата за
заплащане на застраховката към застрахователното дружество.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л.Ц. с вх. №
4564/01.03.2022 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 60 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Чистата главница си е 3000 лв., плюс начисляване на тези 432 лв.
застраховка, която би следвало да се плати от ответницата. Ако видите
погасителният план главницата е за 3432 лв., а именно 3000 лв. главница и
към нея се прибавят отделно 432 лв. Изобщо няма никакви плащания от
ответницата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 150
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4