Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. К., 13.11.2019 г.
Карловският районен съд, първи
наказателен състав, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията наказателно дело
административен характер № 769 по описа
на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съставен е акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу лицето Д.И.Г., ЕГН **********,***, П. област, ул. „С.К.“
№ *.
Нарушителят, явява се лично. Не желае
адвокатска защита. Признава се за виновен. Дава обяснения, като не оспорва
констатациите в акта. Съжалява за извършеното. Взема становище за налагане на
наказание глоба в минималния размер.
От представените по делото писмени
доказателства- акт за констатиране на дребно хулиганство, писмо на РП- К.,
постановление за прекратяване на наказателно производство на РП- К. от
14.10.2019 г., материалите по досъдебно производство № 345/2019 г. по описа н.Р.н.М.К.
и обясненията на нарушителя, дадени в съдебно заседание, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Д.И.Г., ЕГН ********** е роден на ***
г. в гр. К.. ***,*****,*****,****. Жител и живущ ***.
На 05.04.2019 г. от 23,30 часа до
06.04.2019 г. до 01,30 ч. нарушителят Г. заедно с други лица се намирали в
ресторант „Д.“ в гр. С.. Тъй като по- рано се провел футболен мач, при който
отбора на „Левски“ победил, нарушителят скандирал на висок глас „Само Левски“.
В явно нетрезво, същият дърпал и обиждал клиент на заведението, а именно лицето
Р.Д.К.. Междувременно обидил и работещата в заведение Д.П.като ѝ крещял
„Ей, курво“ и я дърпал за косата. След това започнал да хвърля и чупи чаши,
като междувременно счупил и една саксия в ресторанта.
В обясненията си по случая, дадени в
съдебно заседание Г. заявява, че не оспорва отразени в акта фактически
констатации.
При постановяване на решението си,
съдът ползва приобщените по делото писмени доказателства като изцяло относими
към предмета на доказване. Същите са безпротиворечиви помежду си,
последователни и логични. Дадените от нарушителя обяснения в съдебно заседание
не оборват фактическите констатации, изложени в съставения акт по УБДХ.
При така установената и възприета
фактическа обстановка, съдът приема, че Д.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ,
тъй като е извършил непристойна проява на публично място- в ресторант „Д.“ в
гр. С., в нетрезво състояние, пред находящите се там клиенти и служители е
показал оскърбително отношение към тях, чрез отправяне на обидни думи, чупил е
чаши и саксия, с което е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите.
Извършеното от Г. не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност.
С оглед на горното на Г. следва да бъде наложено
наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното му поведение. Отчитайки степента на
вината, направеното самопризнание и изказаното съжаление, както семейното и
имотното състояние на същия, който получава възнаграждение от около 700 лв. и
се грижи за малолетното си дете, съдът намира, че е справедливо да му бъде наложено административно наказание
“ГЛОБА” в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по
бюджетна сметка на КРС в размер на 100 /сто/ лева.
Воден от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И :
НАЛАГА на Д.И.Г., ЕГН **********,***, П. област, ул. „С.К.“
№ * административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, платима по сметка на КРС в размер на 100 / сто / лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд Пловдив.
В случай на жалба насрочва делото пред
въззивната инстанция за 15.11.2019 г. от 15.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ