№ 2643
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110154073 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът И. О. Г. е предявила отрицателен установителен иск с
правно основание по чл. 439 ГПК против ********* за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сума в общ размер на 8818.69лева, представляваща общ
размер на задължения към 31.07.2023г. по изпълнителен лист по т.д. № 3463/2015г. по
описа на СГС, ТО, 6 състав, издаден за сумата от 3208.54лева – главница, ведно със
законната лихва от 10.01.2013г. до окончателното плащане, сумата от 322.51лева-
юрисконсултско възнаграждение, сумата от 85.00лева – разноски в арбитражното
производство и сумата от 50.00лева- държавна такса за издаване на изпълнителен лист,
въз основа на който изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 1024/2015г.
по описа на ЧСИ *********, поради погасяване на вземанията по давност.
Ищецът твърди, че е в полза на ********** е издаден изпълнителен лист по т.д.
№ 3463/2015г. по описа на СГС, ТО, 6 състав, за вземания за сумата от 3208.54лева –
главница, ведно със законната лихва от 10.01.2013г. до окончателното плащане, сумата
от 322.51лева- юрисконсултско възнаграждение, сумата от 85.00лева – разноски в
арбитражното производство и сумата от 50.00лева- държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, за които ищецът е осъден да заплати същите при условията на
солидарност с трето за спора лице- **********. Твърди, че въз основа на посочения
изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 1024/2015 г. по описа на ЧСИ
*********, срещу ищеца, по което ответното дружество имало качеството на
взискател. Посочва, че взискателят с молба с вх. № 3298/02.05.2017г. е направил
искане за извършване на справки за банкови сметки и опис на движими вещи.
Поддържа, че процесните суми са недължими, тъй като към датата на подаване на
исковата молба претендираните по отношение на ищеца вземания са погасни с
изтичането на петгодишен давностен срок, но въпреки това ответникът претендира
същите в посоченото изпълнително производство. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
Представя 1 бр. писмено доказателствено средство. Прави искане за изискване на
изпълнително дело № 1024/2015 г. по описа на ЧСИ *********.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за неоснователен. Поддържа, че давността по отношение на процесните
вземания не е изтекла, като същата е прекъсната с образувано на изпълнителното дело
1
и с предприетите в хода на същото действия по изпълнение, така и давността не е текла
поради спиране в рамките на изпълнителното производство. Моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439 ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
2.1. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:
в полза на ********** е издаден изпълнителен лист по изпълнителен лист по т.д. №
3463/2015г. по описа на СГС, ТО, 6 състав, за вземания за сумата от 3208.54лева –
главница, ведно със законната лихва от 10.01.2013г. до окончателното плащане, сумата
от 322.51лева- юрисконсултско възнаграждение, сумата от 85.00лева – разноски в
арбитражното производство и сумата от 50.00лева- държавна такса за издаване на
изпълнителен лист; че въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително
дело № 1024/2015 г. по описа на ЧСИ *********, рег. № ***; че вземанията по
посочения изпълнителен лист са придобити от ответника ********* по силата на
договор за прехвърляне на вземания от 08.08.2018г., сключен с **********.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на изп. д. № 1024/2015 г.
по описа на ЧСИ *********.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.03.2024 г. от 13:00 ч. , за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
2
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп. д. № 1024/2015 г. по описа на
ЧСИ *********, с указания, че същото е необходимо поне една седмица преди датата
на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и преписи от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3