№ 24
гр. Н., 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Габриела П. Димитрова
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
и прокурора Н. Цв. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриела П. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20243620200066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Ш. , редовно призована, изпраща представител,
явява се прокурор Н. Б..
Подсъдимият А. Х. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. М., ред.
упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на подсъдимия: А. Х. Х., с
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с постоянен адрес – гр. Н., обл. Ш.,
ул.“***“ № 8, ***
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.
СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на
1
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, в качеството на представител на
прокуратурата ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.
248, ал.1 от НПК. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС
Н.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за
разглеждане на делото при условията на особените правила на чл. 382 от НПК във вр. с
чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение, което представяме. Моля
на основание чл. 252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да се
произнасяте по вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото
по общия ред. Искам да представя заверено копие на Заповед за задържане.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, споделям становището на прокуратурата.
Представили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при
особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК,
чл.384 от НПК. Настоящото дело е подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия.
Нямаме искания за събирания на нови доказателства, както и считам, че не е налице
основание за произнасяне на мярката за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Не е необходимо произнасяне по мярка за неотклонение. Моля след
приключване на разпоредителното заседание да пристъпите към неговото одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по
делото, намира че същото е подсъдно на Районен съд Н.. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Доколкото в днешното съдебно заседание се представи споразумение сключено
между защитата на подсъдимия и представителят на Районна прокуратура Ш., съдът намира,
че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник.
С оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и на деянието по
отношение на което е повдигнато обвинение, не се налага вземане на мярка за неотклонение
по отношение на подсъдимия.
Представената в днешно съдебно заседание Заповед за задържане с рег. № 307зз-
41/Екз 1 от *** г., следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за
приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията
същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да бъде разгледано
незабавно.
Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд-Н.;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл. 29 от НПК.
3
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6. Съдът намира, че с оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и
на деянието по отношение на което е повдигнато обвинение, не се налага вземане на мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия;
7. Приема и прилага към доказателствения материал по делото представената в
днешно съдебно заседание Заповед за задържане с рег. № 307зз-41/Екз 1 от *** г.;
8. ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на чл. 382 и сл. от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
ОС Ш. по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме с подсъдимия и неговия защитник писмено
споразумение, което представям на съда и моля да приемете и одобрите с параметри,
посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Запознати сме, доброволно сме подписали споразумението, молим да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение
ведно с направеното уточнение в днешно съдебно заседание, както следва:
Подсъдимия А. Х. Х., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с
постоянен адрес – гр. Н., обл. Ш., ул.“***“ № 8, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., по улица „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „***“ с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда /всъщност 1,45 на хиляда/, установено по надлежния ред , съгласно Наредба № 1
4
от 19 юли 2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, със
съдебно – химическа експертиза № Е – 60/29.03.2023 г. на специализираната лаборатория по
химико – токсикологични изследвания към ВМА – МБАЛ – Варна – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
3а гореописаното престъпление, подсъдимият А. Х. Х. ПРИЕМА на основание чл.
343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа със заповед
по ЗМВР от *** г.
Веществените доказателства – тест касета от техническото средство „DRAGER
DRUG TEST 5000“ – да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
497,00 лева / четиристотин деветдесет и седем/ по сметка на ОД МВР – Ш..
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, А. Х. Х., декларирам, че съм съгласен със
споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно
дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Б./ /Адв. Д. М./
ПОДСЪДИМ:
5
/А. Х. Х./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Д. М. от АК – гр.Ш., с изричното съгласие на подсъдимия, така
както е вписано в настоящия протокол: Подсъдимия А. Х. Х., с ЕГН **********, роден на
*** г. в гр. Н., обл. Ш., с постоянен адрес – гр. Н., обл. Ш., ул.“***“ № 8, *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., по улица „***“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с регистрационен номер *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /всъщност 1,45 на хиляда/,
установено по надлежния ред , съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, със съдебно – химическа експертиза № Е
– 60/29.03.2023 г. на специализираната лаборатория по химико – токсикологични
изследвания към ВМА – МБАЛ – Варна – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3а гореописаното престъпление, подсъдимият А. Х. Х. ПРИЕМА на основание чл.
343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа със заповед
по ЗМВР от *** г.
Веществените доказателства – тест касета от техническото средство „DRAGER
DRUG TEST 5000“ – да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
497,00 лева / четиристотин деветдесет и седем/ по сметка на ОД МВР – Ш..
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №66/2024 г. по описа на РС –
Н., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
7