ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г. от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище досежно
връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки
един от родителите, каква е емоционалната връзка на детето с родителя, както и какви са
социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите, наличие
на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Подадена е молба с правно основание по чл. 127, ал. 2 СК от П. А. А. срещу К. К. Ц.
относно упражняването на родителските права по отношение на детето К. К.. Ц.а, родена на
******* г., определяне на местоживеенето на детето – при майката, определяне на режима
на лични отношения на детето с бащата и определяне на месечна издръжка от 300,00 лева,
считано от подаване на исковата молба, ведно със законна лихва върху всяка просрочена
вноска до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.
В исковата молба се твърди, че страните са били във фактическо съпружеско
съжителство и имат едно общо дете К. К.. Ц.а, родена на ****** г. Поддържа се, че след
раждането на дъщеря им отношенията между родители се влошили. Имало скандали и
прояви на ревност, инициирани от ответника, който станал раздразнителен и агресивен,
проследявал контактите на ищцата в социалните мрежи, звънял на нейните колеги, за да ги
разпитва къде се намира, с кого е и пр. Сочи се, че страните се разделени от 23.12.2023 г.,
като спрямо ответника има издадена заповед за незабавна защита.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на искова молба, с който се оспорват
фактическите твърдения, изложени от насрещната страна, оспорва се предявения иск само
касателно режима на лични контакти, като се предлага по-разширен такъв.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с чл. 1
СК.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца е при условията на пълно и главно
доказване да установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от
поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски
капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от
издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер съобразно неговите доходи, имотно състояние и квалификация.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на малолетното дете К. К.. Ц., родена на
****** г., както и че живеят разделено, като майката полага непосредствените грижи за
1
детето.
ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от 15.01.2023 г. до момента на
изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетели на всяка страна,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 СК искането на ищцата за
събиране на гласни доказателствени средства чрез допускане на разпит на втори свидетел.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца – и препис от
отговора на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2