№ 3141
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110132616 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Х.А.Б.ООД – редовно уведомен, представлява се от юркМ. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛ. Т. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Л. с пълномощно по делото от днес.
Вещо лице В.С. – редовно призована, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.М. Поддържам изцяло исковата молба. Оспорвам отговора
подаден от ответника. Моля, да взема становище по проект на доклад и
основно твърденията изложени в отговора на исковата молба. Касае се за
валидността на представените записи на заповед. Считам, че те са редовни и
притежават всички законово установени реквизити. Оспорвам изцяло
твърденията на ответника. Представям договор за финансов лизинг заверено
ксерокопие, погасителен план, приемно - предавателен протокол и
1
уведомление за развалянето на договорът, както и извлечение от търговския
регистър, решение за промяна на фирмата.
Адв.Л. – Поддържам подадения отговор на исковата молба. Оспорвам
предявения иск. Нямам възражение по изготвения проект на доклад по делото
и моля, същия да бъде обявен за окончателен. Във връзка с днес
представените в съдебно заседание моля, да ни се даде възможност да взема
отношение по тях. Евентуално във връзка с тях да направя нови
доказателствени искания, тъй като в отговора на исковата молба е заявено, че
по данни на ответницата процесните заповеди за изпълнение са издадени,
като обезпечение на този договор, но същия не беше в нейно държане и аз не
съм се запознал с него, поради тази причина моля, да ми се даде такава
възможност. Нямам други искания към този момент. Моля, да бъде
изслушано заключението на вещото лице.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ за безспорно обстоятелството, че процесните записи
на заповед са издадени във връзка с договор за финансов лизинг с №
*********.
СЪДЪТ НАМИРА представените доказателства за относими,
необходими и допустими поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото договор за финансов
лизинг с № ********* със същият номер е уведомително писмо от
19.01.2012г., както и решение на едноличния собственик на капитала с
промяна на фирменото наименование на дружеството.
ЮркМ.– Моля, за време до следващо съдебно заседание, за да се
запозная и да взема становище.
СЪДЪТ отлага, за да може ответника да се запознае с представените и
приетите в днешното съдебно заседание доказателства и да вземе становище
и да предприеме евентуални действия, ако това е необходимо.
2
НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 20.04.2022г., от 15:00ч., за
която дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3