Определение по дело №336/2019 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 209
Дата: 9 май 2019 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова-Енева
Дело: 20193320100336
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 май 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 209

 

Гр. Кубрат, 09.05.2019 г.

 

         Кубратският районен съд, в закрито заседание на девети май, две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       Районен съдия :  Диана Петрова – Енева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 336/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:

 

        Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявения иск за развод намира за допустим.

        Ответницата – С.Ц.С., ЕГН **********, с рег. пост. адрес ***, наст. адрес в с. ***********, със съдебен адрес ***, пл. „Възраждане“ № 2, ет. 2, чрез адв. М. Димитрова,  на която е връчено съобщение на 18.03.2019 г., чрез лице от кръга на домашните, изпраща писмен отговор в срока за това, постъпил по образуваното пред РС – Разград гр. дело № 510/ 2019 г. с вх. № 3785/ 12.04.2019 г. г., с който, като оспорва фактическите твърдения на ищеца относно причините за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните им отношения, признава, че фактически живеят разделени от м.юни, 2017 г., когато тя напуснала семейното жилище и заедно с малолетното им дете – Джесика, се установила да живее в дома на родителите си в гр. Кубрат; заявява становище за допустимост и основателност на исковата претенция за прекратяване на гражданския брак между нея и ищеца като дълбоко и непоправимо разстроен с развод, без съда да се произнася по въпроса за вината; съгласна е на нея да бъде възложено упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете, родено от прекратявания граждански брак – Д.С.П., род.на *** г. в гр. Кубрат, ЕГН **********, да бъде определено от съда местоживеенето на детето на адрес в гр. ***********, ап. 12, който видно от направената служебно от РС – Разград справка не е регистриран нито наст., нито пост. адрес на майката; заявява претенция за осъждане на ищеца – баща на детето, да заплаща за издръжката му ежемесечно по 150.00 лева, считано от датата на завеждане на исковата претенция до изменение на обстоятелствата, ведно с законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизането на решението в сила.

          Не ангажира становище по заявеното от ищеца искане ответницата за в бъдеще да носи фамилното име Николова, т.е. да възстанови предбрачното си фамилно име.

          Нередовно – с писмения отговор, предявява за разглеждане насрещна искова претенция срещу ищеца – да бъде той осъден да заплати за издръжка на представляваното от нея дете Д.С.П., род.на *** г. в гр. Кубрат, ЕГН **********, за минало време от 1 година назад, считано от подаване на иска, конкретизирано за периода от 13.03.2018 г. до 13.03.2019 г., общо сумата 1 800.00 лева, ведно с дължимата законна лихва, тъй като: 1/ макар и съгласно разпоредбата на чл. 322, ал. 2 ГПК да е предвидена възможността всички брачни искове да се съединяват помежду си, както и че с тях задължително се предявяват и разглеждат исковете за издръжката на децата, родени от прекратявания граждански брак, съгласно разпоредбата на чл. 211 ГПК, в срока за отговор на исковата молба, ответницата може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него, на които условия предявената насрещно претенция отговаря, но съгласно ал. 2 на цитираната разпоредба – предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск, т.е. с отделна – насрещна, искова молба по реда на чл. 125 – чл. 128 ГПК, по отношение на която съдът, след като извърши проверката й, ще предприеме действия по съобщаването й на насрещната страна по реда на чл. 131 ГПК; 2/ не е налице съответствие между твърдяните факти и заявеното искане – чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, тъй като, съгласно разпоредбата на чл. 149 СК, издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска – в случая на насрещния такъв, а не считано от предявяване на исковите претенции на първоначалния ищец.

         Предвид изложеното и по реда на чл. 129 ГПК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

         Приема насрещната искова молба за нередовна.

         Да се уведоми С.Ц.С., ЕГН **********, с рег. пост. адрес ***, наст. адрес в с. ***********, със съдебен адрес ***, пл. „Възраждане“ № 2, ет. 2, чрез адв. М. Димитрова, за допуснатите нередовности и й се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да ги поправи в съответствие с изложените по – горе мотиви: като представи отделна – насрещна, искова молба; отстрани противоречието между изложените обстоятелства, на които се основава претенцията и заявеното искане. 

Указва на насрещната ищца, че ако не отстрани констатираните от съда нередовности в дадения й срок, насрещната искова молба, заедно с приложенията към нея, ще й  бъде върната, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

 

                                                                Районен  съдия:  /П/