№ 17
гр. Пловдив, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Румен Б. Попов
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600503 по описа за 2022 година
Производство по Глава 33 НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 4305/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, по
което е било постановено определение № 5265 от 22.08.2022г. за одобряване
на споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с което
подс. С. М. Р. е бил осъден за извършено престъпление по чл.195 ал.1
т.3,т.4,т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.54
НК на пет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
общ режим в поправителен дом на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и чл.65
ал.1 НК.
В искането са изложени съображения, че при одобряване на споразумението
е бил нарушен закона, а именно правилото на чл.64 ал.1 от НК и осъденият С.
М. Р. е следвало да бъде освободен от изтърпяване на наказанието като бъде
настанен в трудово-възпитателно училище- интернат или да му се наложи
друга възпитателна мярка по ЗБППМН и не са били налице изключенията по
чл.64 ал.3 и ал.4 от НК. Ето защо се иска възобновяване на делото, изменение
на определението в тази му част като осъденият С. М. Р. бъде освободен от
изтърпяване на наказанието и настанен в трудово-възпитателно училище-
интернат или да му се наложи друга възпитателна мярка по ЗБППМН.
Прокурорът от Апелативна прокуратура поддържа искането на Главния
прокурор.
1
Становище за основателност на искането дава осъдения С. Р. и неговия
защитник.
Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
прецени налице ли са наведените в искането основания за възобновяване на
делото приема за установено следното:
Искането е процесуално допустимо, а разгледано по същество е
основателно.
С определение № 5265 от 22.08.2022г., постановено по НОХД № 4305/2022г.
по описа на Районен съд- Пловдив, е било одобрено споразумение за
решаване на делото в съдебното производство, с което на подс. С. М. Р. е
било определено наказание от пет месеца лишаване от свобода за извършено
престъпление по чл.195 ал.1 т.3,т.4,т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.18
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.54 НК, което да изтърпи при първоначален общ
режим в поправителен дом на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и чл.65 ал.1
НК.
При одобряване на споразумението е било допуснато нарушение на
материалния закон - разпоредбата на чл.64 ал.1 НК. Подс.С. Р. е следвало да
бъде освободен от изтърпяване на наказанието и настанен във възпитателно
училище- интернат или да му бъде наложена друга възпитателна мярка по
ЗБППМН, тъй като лишаването от свобода е по-малко от една година и
негово изпълнение не е било отложено по чл.66 НК. Същевременно данните
по делото сочат, че не са били налице забраните на чл.64 ал.3 НК и чл.64 ал.4
НК за приложението на правилото на ал.1- престъплението да е извършено по
време на изтърпяване на наказание лишаване от свобода и да е навършил
пълнолетие към момента на одобряване на споразумението, както и срокът на
наложеното наказание лишаване от свобода да не е по-малък от шест месеца
или деецът вече да е изтърпял наказание лишаване от свобода.
Съгласно разпоредбата на чл.381 ал.5 т.5 от НПК един от въпросите, който
се обсъжда при споразумението е каква възпитателна мярка да се наложи на
непълнолетния обвиняем / подсъдим / в случаите по чл.64 ал.1 от
Наказателния кодекс. В този смисъл настоящата инстанция не може да
замести волята на страните и да санира допуснатото нарушение на закона,
както се предлага с искането, като измени споразумението в тази му част и
освободи осъдения С. М. Р. от изтърпяване на наказанието като го настани в
трудово-възпитателно училище- интернат или му наложи друга възпитателна
мярка по ЗБППМН. В това отношение при одобряване на споразумението
първоинстанционият съд е следвало да съобрази и разпоредбата на чл.382
ал.5 НПК като предложи на страните промени в споразумението, за да бъде
преодоляно визираното нарушение на закона. Ето защо и предвид на
изложените съображения наказателното дело следва да се възобнови като се
отмени процесното определение за одобряване на споразумението и делото се
върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от
стадия на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.425
ал.1 т.1 НПК, ПАС
2
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 4305/2022г. по описа на
Районен съд- Пловдив.
ОТМЕНЯ определение № 5265 от 22.08.2022г., постановено по НОХД №
4305/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, с което е било одобрено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство и ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд- Пловдив.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3