№ 356
гр. Благоевград, 05.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900033 по описа за 2024 година
Производството по делото е въз основа на искова молба от адв.П. К., пълномощник на В. Б.
Т., ЕГН ********** и В. Х. Б., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Петрич, ж.к.“***“,
бл.*** вх.Б, ап.10, срещу „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********.
Предявени са искове за обезщетение по чл.432 от КЗ и чл.86 ЗЗД.
Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК досежно нейните задължителни реквизити по закон, поради което следва да се
пристъпи към нейната размяна по реда на чл. 367 ГПК.
С оглед изложеното, БлОС
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати препис от исковата молба по делото и книжата приложени към исковата молба
на насрещната страна, като се укаже на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал.1
от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа
реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал.2 от ГПК. В отговора към исковата
молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които
разполага./чл. 367, ал.3 от ГПК/. Да се укаже на ответника, че в срока за отговор може да
предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях/чл. 367, ал. 4
от ГПК/, а възражението че исковете не следва да се разглеждат по определения от
настоящия състав на съда процесуален ред, може да бъде направено най - късно в срока на
отговора./чл. 369 от ГПК/. На ответното дружество да се укажат и неблагоприятните
процесуални последици от неподаването на отговор в установения от закона срок съобразно
разпоредбата на чл. 370 от ГПК - ако в установения от закона срок: не подаде писмен
отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори
1
истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не
представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това
по - късно, освен ако пропуска се дължи но особени непредвидени обстоятелства и
ответника докаже това пред съда.
Разпореждането е окончателно
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2