№ 86
гр. Варна , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20213100900066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Молителят „БО-ГРУП“ ООД, редовно призован, представлява се от адвокат
К.Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице М. И. М., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че следва да бъде
даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекто доклада, нямам
възражения и допълнения.
СЪДЪТ, с оглед становището на молителя, намира, че следва да бъде вписан
изготвения проект на доклад като окончателен, поради което и на основание чл. 146, вр. чл.
375 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 146 ГПК в съдебния протокол проекта за доклад,
1
изготвен с Определение № 170/15.02.2021 г. като окончателен, както следва:
Производството е с правно основание чл. 625 ТЗ., образувано по молба на БО ГРУП
ООД, ЕИК *********, Варна, за откриване на производство по несъстоятелност поради
състояние на неплатежоспособност в продължителен период от време, считано от 30.09.2014
г. В молбата се твърдят съществените за иницииране на производство по чл. 625 ТЗ
обстоятелства, а именно финансови затруднения на търговеца, считано от 2011 г.,
натрупване на изискуеми задължения, които не могат да бъдат удовлетворени, спиране на
плащанията към контрагенти и към държавата; липса на активи и значителен превес на
пасивите над активите, липса на подадени в последните три и повече години финансови
отчети на търговеца /от 2015 г./, всички те сочещи на неплатежоспособността му. Твърди се
освен това, че дружеството няма вземания като общият размер на задълженията му към
момента на молбата възлиза на около 100 000 лева.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 3704/25.02.2021 г. от ОД на МВР-Варна, Сектор
„Пътна полиция“, с което уведомяват, че след справка в Автоматизираната информационна
система „КАТ“ не са установени данни за ППС, настояща или бивша собственост на „БО-
ГРУП“ ООД.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 3774/26.02.2021 г. от Агенция по вписванията,
Служба по вписванията гр. Варна, с което изпращат удостоверение № 2584/24.02.2021 г. по
партидата на „БО-ГРУП“ ООД.
АДВ Т.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по настоящото търговско дело
постъпилите от ОД на МВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“ и Агенция по вписванията,
Служба по вписванията гр. Варна писмени доказателства, като допустими и относими към
предмета на спора.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилите от ОД на
МВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“: справка в централна база за настояща собственост на
ПС, собственост на фирма „БО-ГРУП“ ООД, изготвена към дата 23.02.2021 г., справка в
централна база за бивша собственост на ПС, собственост на фирма „БО-ГРУП“ ООД,
изготвена към дата 23.02.2021 г., справка в централна база за предстояща собственост на
ПС, собственост на фирма „БО-ГРУП“ ООД, изготвена към дата 23.02.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото от Агенция по
вписванията, Служба по вписванията гр. Варна удостоверение № 2584/24.02.2021 г. по
партидата на „БО-ГРУП“ ООД
2
Доказателствата с исковата молба са приети в закрито заседание с определение
№ 170/15.02.2021г.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 4420/09.03.2021 г. от вещо лице М.М., с която
уведомява, че за изпълнение на поставената задача е осъществила връзка с молителя, като
по данни на управителя на дружеството, същото е имало в периода 2010 г.-2015 г. двама
счетоводители, но в момента не разполага с никакви счетоводни документи и справки.
Последната година, в която е осъществявана дейност е 2011 г.
При извършена проверка в ТРРЮЛНЦ по партидата на молителя се е установило, че
има вписани ГФО за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 години.
Моли да й бъде издадено съдебно удостоверение, което да й послужи пред ТД на
НАП-Варна, по силата на което да се снабди с документи на молителя.
Моли да й бъде дадена допълнителна възможност да изготви заключението за
следващо съдебно заседание.
АДВ. Т.: Не възразявам да се издаде съдебно удостоверение на вещото лице и да
бъде дадена възможност да изготви заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважена молбата на вещо лице М. за издаване на
съдебно удостоверение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещо лице М. И. М., съдебно удостоверение, което да послужи
пред ТД на НАП-Варна за снабдяване с документи за „БО-ГРУП“ ООД, ЕИК *********:
заверени копия на подадените ГДД по чл. 92 от ЗКПО за периода 2011 г.-2019 г.;
акт за дерегистрация по ЗДДС;
справка от данъчно-осигурителната сметка на дружеството към настоящия момент за
вида и размера на публичните задължения.
СЪДЪТ докладва заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни
съобщения в единния портал за електронно правосъдие вх. № 4506/10.03.2021 г. от адв. Т.,
по настоящето дело.
АДВ. Т.: Поддържам искането, моля да ми бъде разрешено.
СЪДЪТ намира искането за основателно, адвокат Т. е процесуален представител на
молителя, поради което
ОПРЕДЕЛИ
3
РАЗРЕШАВА достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в
единния портал за електронно правосъдие на адвокат К.Т., пълномощник на молителя по т.
дело №66/2021г..
СЪДЪТ констатира, че към настоящия момент не е постъпила изисканата, съгласно
определение № 170/15.02.2021 г. справка от ТД на НАП-Варна.
АДВ. Т.: Не възразявам повторно да се изиска справката.
СЪДЪТ намира, че следва повторно да бъде задължена ТД на НАП-Варна, да
представи по делото справка, съгласно определение № 170/15.02.2021 г.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП-Варна, на основание чл. 192 ГПК, във връзка с чл. 621а,
ал. 1 т. 2 от ТЗ, ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на
молителя по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния
изпълнител, да се представят доказателства за това по делото, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.
За изготвяне на допуснатата по делото ССЕ и събиране на доказателства, СЪДЪТ
намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на
12.04.2021 год. от 10:30 часа, за която дата и час молителят и вещото лице се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4