О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260009 Година 2021.07.І. гр.Пещера
Пещерският районен съд І граждански състав
На седми януари Година 2021
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Камен Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1213
по описа на Съда за 2020г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140 ГПК.
Ищецът Р.П. - Д., Румънски гражданин, със статут на
пребиваващ в Р България гражданин на ЕС, с ЕГН /ЛНЧ **********, с адрес *** е депозирал против Д.Й.С.,
с ЕГН **********,*** искова молба, в която твърди, че на 13. 04. 2018 г. в Кралство Испания е предоставил
на ответника Д.С. парична сума в размер на 17000. 00 /седемнадесет хиляди/
евра, или 33249 /тридесет и три хиляди двеста четиридесет и девет/ лева,като за това оформили договор за паричен заем.
Същият бил сключен в Кралство Испания, където двамата пребивавали в това
време.По силата на договора за паричен заем, , ответникът бил длъжен да върне сумата на две вноски,
както следва: - първа вноска в размер на 8000 /осем хиляди/ евра - до 30. 09.
2018 г., а втората вноска в размер на 9000 /девет хиляди/ евра - до 28.02. 2019
г.
Твърди ищецът, че през месец май на
2019 г. ответникът С. върнал сума в размер на 9480 /девет хиляди четиристотин и
осемдесет/ евра, представляващи 18541 /осемнадесет хиляди петстотин четиридесет
и един/ лева, а остатъкът в размер на 14708 /четиринадесет хиляди седемстотин и
осем/ лева, Д.С. не е върнал и до момента.
Твърди ищецът, че подал Заявление
за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК,
въз основа на което било образувано ч.гр. дело № 868/2020 г. по описа на съда,
като ответникът възразил
Счита ищецът, че ответникът С. се явява неизправна страна по договора от
13. 04. 2018 г.,тъй като не е
изпълнил договорните си задължения.
Моли да бъде постановено Решението ,с което Съдът да признае за установено по отношение на
ответника Д.Й.С. , че
съществува вземане на ищеца Р.П.-Д., по сключен договор за заем от 13. 04. 2018
г. в размер на 14708 лева, представляващи неизплатена сума по договора за
паричен заем.Ищецът
сочи доказателства и претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор ответника Д.С., който оспорва предявения иск по
основание и размер.Излага доводи за нищожност на договор за заем от 13. 04.
2018г., както и обстоятелства за платени суми, във връзка с покупко-продажба на
товарен автомобил.Признава, че дължи сумата от 1358лв.
На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените страните документи. По
направените от ответника доказателствени искания по т.ІІ от Отговор на исковата
молба Съдът намира, че следва да се произнесе, след като ищецът се запознае с
депозирания отговор на исковата молба.
От правна страна, предявеният от
ищеца иск е с правно основание чл.240ал.І ЗЗД.
С оглед изложеното, Пещерският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска като
относими доказателствени средства представените от страните документи.
Указва на
страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане.
Насрочва
делото в открито съдебно заседание на 18.02.2021г.
от 10.00ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящето Определение.
Препис от отговор на ответника да
се връчи на ищцовата страна.
Определението не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: