ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Кюстендил, 07.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно уведомена, се явява прокурор
Иринина.
Обвиняемият С. Р. / ****/, надлежно уведомен, се явява лично, осигурен от органите
на ОЗ „Охрана” гр.Кюстендил. Явява се защитникът му адв.И. Х. от Адвокатска колегия -
гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Явява се преводачът С. М.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава С. М. за преводач от арабски на български и от български на арабски по
Наказателно дело от общ характер № 2022152020054/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Кюстендил.
Определя възнаграждение на същия в размер на 30.00 (тридесет) лева.
Сне самоличността на преводача.
С. М. неосъждан, без родство с обвиняемия.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал.
2 НК, същия обеща да даде извърши верен и обективен превод.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
С. Р. /***/, роден на ********** г. в гр.И. с основно образование, неженен, търговец
1
на дрехи, неосъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. Х.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият С. Р.: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме защитава
адв.Х. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият С. Р. - чрез преводача: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия С. Р. /***/, роден на ********** г. в гр.И. с основно образование,
неженен, търговец на дрехи, неосъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
06.10.2022г. в района на местност „Славчето“ в землището на село Киселица, общ.Трекляно,
обл.Кюстендил / на около десет метра източно от 419 гранична пирамида, обозначаващи
линията на държавната граница с Република Сърбия/ е направил опит да излезе през
границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с ал.18, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, на
основание чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.54, ал.1 от НК на
обвиняемият се налагат наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години,
както и „глоба” в размер на 100 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно
в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: .......................................
/В.Д./ /Адв.И.Х./
2
ОБВИНЯЕМ:..............................................
/ С. Р. /***/
Обвиняемият С. Р. чрез преводача: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/ С. Р. / ***/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемия С. Р. / ***/, роден на ********** г. в гр.И. с основно образование,
неженен, търговец на дрехи, неосъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
06.10.2022г. в района на местност „Славчето“ в землището на село Киселица, общ.Трекляно,
обл.Кюстендил / на около десет метра източно от 419 гранична пирамида, обозначаващи
линията на държавната граница с Република Сърбия/ е направил опит да излезе през
границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с ал.18, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, на
основание чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.54, ал.1 от НК на
обвиняемият се налагат наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години,
както и „глоба” в размер на 100 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно
в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
3
на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520201135/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на постановения
съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемия заяви, че е напълно запознат, както със
самото споразумение, така и с акта на съда във връзка с неговото одобряване и прекратяване
на производството и не желае да получава писмен превод от същия.
Преводач: …………………………………
/С. М./
Съдебното заседание приключи в 14.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4