№ 9134
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110160998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – [фирма], редовно призован, представлява се ЮРК. А. с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – АНГ. Т. К., редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – М. Т. АТ., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – [фирма], редовно уведомено, не
изпраща представител.
ЮРК. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковата молба, отговора на исковата молба и
определението от 09.03.2022г., в което е обективиран проектодокладът на
делото.
1
ДОКЛАДВА разпореждане на зам.-председателя на съда от
27.04.2022г., с което делото е отсрочено за днешна дата.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 21.03.2022г. със заявено
доказателствено искане по чл. 192 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ответниците от 29.04.2022г. по същество на
спора, препис от която връчи на процесуалния представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба на ответниците от 08.06.2022г., с която молят
делото да се гледа в тяхно отсъствие, препис от която връчи на процесуалния
представител на ищеца.
ЮРК. А. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проектодоклад,
обективиран в определение от 09.03.2022г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателства:
По доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК, заявено в
молбата от 21.03.2022г. намира, че същото е своевременно заявено и е
насочено към изясняване на релевантни за делото обстоятелства, поради
което и следва да се допусне. Следва да се допусне и поисканата от ищеца с
исковата молба съдебно-техническа експертиза, която да отговори както на
поставените от ищеца въпроси, така и на въпроса: какво е реално потребеното
количество топлинна енергия в процесния имот за периода от м. 07.2018 г. –
м. 04.2020 г. При тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК С.о., Д. "И.о.", да представи по
делото документ за собственост на недвижим имот, находящ се в [адрес].
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото неучастващо по делото лице С.о., Д. "И.о."
препис от молбата на ищеца по чл. 192, ал. 1 ГПК, приложена към молбата от
21.03.2022 г.
2
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачи на ищеца в
исковата молба, както и по задача на съда: какво е реално потребеното
количество топлинна енергия в процесния имот за периода от м. 07.2018 г. –
м. 04.2020 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т.Т..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ да работи по поставените задачи след
представяне на доказателства за внесен депозит.
За събиране на доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2022г. от 10:00ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3