РЕШЕНИЕ
№ 809
гр. Варна, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгения Мечева
при участието на секретаря Стоянка М. Георгиева
като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело №
20233110109757 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 238 ГПК.
Производството по делото е образувано по предявени от „Д. К. Б.” АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц. ш.” № ****
П, чрез процесуалния му представител – юрк. В. В., срещу П. С. М., ЕГН
********** /погрешно посочен в исковата молба с ЕГН **********/, с
настоящ адрес: гр. В., бул. „Ц.О.“ № **, вх. А, обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: сумата 525.40 лв., представляваща дължима главница по
сключения на 04.07.2019 г. между страните договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на
кредитен лимит /овърдрафт/, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.09.2022 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата 79.40 лв., представляваща
обезщетение за забава /наказателна лихва/ върху главницата за периода
01.12.2021 г. – 30.09.2022 г., които суми са предмет на заповед №
6856/27.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч. гр. д. № ***/2022 г. по описа на ВРС, ХLVI състав.
В исковата си молба ищецът „Д. К. Б.“ АД излага, че в негова полза е
издадена заповед за изпълнение срещу ответника по чл. 410 ГПК. Във връзка
с дадени от съда изрични указания счита, че има правен интерес да предяви
настоящите искове. Посочва, че на 04.07.2019 г. между страните е сключен
договор за издаване на револвираща международна кредитна карта и
предоставяне на кредитен лимит. На физическото лице е предоставена карта с
1
кредитен лимит в размер на 500 лв. за извършване на безналични плащания на
стоки и услуги и за теглене на пари в брой от терминално устройство АТМ
/банкомат/ или ПОС. Поддържа, че кредитът изначално не е обслужван,
поради което не са погасявани и дължимите минимални погасителни вноски.
Твърди, че предвид забавата в плащането на дължимите задължения от страна
на ответника, кредитът е станал изцяло и предсрочно изискуем. По
изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени.
Претендира присъждане на сторените в заповедното и в настоящото
производство разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът П. С. М. не е депозирал
писмен отговор на исковата молба.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
В проведено по делото на 06.03.2024 г. открито съдебно заседание
редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът от своя страна е направил
нарочно искане за постановяване на неприсъствено решение в депозираната
от него искова молба.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване
му в съдебно заседание.
В срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание
ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представените писмени доказателства, в това число договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта и предоставяне на кредитен
лимит от 04.07.2019 г.
Следва да се отбележи още, че ответникът не е оспорил размера на
претендираните суми.
По изложените съображения съдът приема, че предявените искове са
вероятно основателни.
Предвид посоченото, съдът приема, че в случая е установено наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал.
1, т. 1 и 2 ГПК, поради което исковата претенция следва да се уважи по този
ред.
Предвид изхода на спора, разноски следва да бъдат присъдени в полза
на ищеца. В заповедното производство направените от негова страна
разноски са в общ размер от 75 лв., така както е посочено и в издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, които следва да бъдат присъдени в
полза на страната, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК.
В настоящото производство ищцовото дружество представя
доказателства за извършени разноски в размер на сумата 75 лв. – държавна
такса. Ищецът се представлява от юрисконсулт, за което му се дължи и
съответно възнаграждение, което съдът определя на сумата 100 лв., на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на
правната помощ, предвид характера на предявените искове, правната и
фактическа сложност на делото. Ето защо в полза на страната следва да бъдат
присъдени разноски в общ размер от 175 лв., на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.
8 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П. С.
М., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. В., бул. „Ц.О.“ № **, вх. А, дължи
на „Д. К. Б.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„Ц. ш.” № *** П, следните суми: сумата 525.40 лв. /петстотин двадесет и
пет лева и четиридесет стотинки/, представляваща дължима главница по
сключения на 04.07.2019 г. между страните договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на
кредитен лимит /овърдрафт/, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.09.2022 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата 79.40 лв. /седемдесет и девет
лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава
/наказателна лихва/ върху главницата за периода 01.12.2021 г. – 30.09.2022 г.,
на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, които суми
са предмет на заповед № 6856/27.10.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 14151/2022 г. по описа на
ВРС, ХLVI състав.
ОСЪЖДА П. С. М., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. В., бул.
„Ц.О.“ № **, вх. А, да заплати на „Д. К. Б.” АД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц. ш.” № *** П, сумата 75 лв.
/седемдесет и пет лева/, представляваща сторените съдебно-деловодни
разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № ..../2022 г. по описа на
ВРС, ХLVI състав, както и сумата 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/,
представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3