№ 15
гр. Варна, 14.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20203000500349 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от КПКОНПИ чрез процесуалния
представител П. Ст. Овч. съгл. Пълномощно изх.№ РД 22-251/25.06.2020 год
на Председателя на КПКОНПИ, срещу решение № 829/25.06.2020 год по гр.д.
№ 1258/2019 год на Окръжен съд Варна, с което е отхвърлен иска на
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество от М. АТ. Г.,
предявен на осн. чл. 153 ал.1 вр. с § 5 ал.2 от ЗПСОНПИ, с цена на иска
188 594,79 лв. Въззивникът счита за неправилен извода на съда за липса на
елементите от фактическия състав, обуславящ основателност на искането по
чл. 153 ал.1 от ЗПКОНПИ. Изложени са доводи, че съдът неправилно е
изключил от имуществото, придобито от проверяваното лице сумите,
получени от трети лица с неустановен произход по банкови сметки и лични
вноски чрез системата Western Union и Money Gram. Погрешно е да се
твърди, че само наличните пари следва да се приемат за имущество и само те
се отнемат, а ако липсват – не могат да бъдат предмет на претенция. Позовава
се на разпоредбата на чл. 151 от ЗПКОНПИ, съгласно която когато
имуществото липсва или е отчуждено, отнема се неговата равностойност.
Доколкото парите са движими заместими вещи, при липсата им в банковите
сметки на ответника, когато не е установен законен източник за
придобиването им, следва да се отнеме тяхната равностойност. По
изложените мотиви въззивникът моли за отмяна на решението и
постановяване на друго, с което предявения иск бъде уважен с произтичащите
от това законни последици.
В срока по чл.263 ГПК не постъпил писмен отговор от насрещната
страна.
С определение № 501/05.10.2020г. съдът е спрял производството по
1
настоящото дело до приключване на дело С-319/19 на Съда на Европейския
съюз, на основание чл.633 вр. чл.631, ал.1 ГПК.
Към настоящия момент производството по преюдициалното заключение
е приключило с постановено решение от 28.10.2021г., поради което и
процесуалната пречка по движение на делото е отпаднала. Въззивната жалба
следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
съобрази спорните по делото въпроси /в частност постановено отнемане на
парични суми, за които ответната страна възразява, че са налични/,
настоящият състав намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна, че
следва да конкретизира твърденията си по исковата молба като изрично
посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези,
съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо
имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на
проверявания период и към датата на предяваване на искането си. Следва да
бъде указана и доказателствената тежест, която носи за установяване на тези
си твърдения, предвид оспорването от ответната страна.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 349/2020г. по описа на АпС –
Варна.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва
да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си по исковата молба
като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за
отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и
недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края
на проверявания период и към датата на предяваване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване твърденията си относно посочени като налични суми.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 09.02.2022г. от 9:45 часа, за
която дата и част да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3