№ 346
гр. Б.град, 29.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600142 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б.град, редовно призована, се явява прокурор
Гундева.
Подсъдимият Г. Ц., редовно призован се явява лично.
Подсъдимият Р. Г., редовно призован чрез защитника си, не се явява.
Уведомен е по телефона за часа и датата на съдебното заседание от адв. Н.,
който се явява за него в съдебна зала.
АДВ.Н.: Представям допълнително споразумение към трудов договор , от
който е видно, че в момента Р. Г. е командирован в Р А.. Разговарях с него по
телефона, той е уведомен за датата и часа на съдебното заседание, съгласен е
делото да бъде гледано в негово отсъствие.
Гражданският ищец и частен обвинител Д. Б., редовно призован чрез
повереника си адв. Д., не се явява. За него се явява адв. Д., редовно призован.
Гражданския ищец и частен обвинител Б. С., редовно призован, се явява
лично.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С.: Предоставям
пълномощно, с което упълномощавам адв. И. да ме представлява, който днес
1
не може да се яви поради служебна ангажираност. Не желая да ме
представлява вече адв. С.. Желая да ме представлява адв. И..
Гражданския ищец и частен обвинител С. Л., нередовно призована, не се
явява.
Адв. Р., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Р.: Пред първата инстанция имах пълномощно от С. Л. и Б. Г.. Те трябва
да потвърдят конкретно. С. Л. няма как да потвърди, тъй като не е редовно
призована и не съм осъществил контакт с нея. Пълномощното е дадено устно
в съдебно заседание.
Жалбоподателят Б. Г., редовно призован, се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Желая да ме представлява и пред въззивната
инстанция адв. Р..
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С.: Към момента няма да
изразявам становище относно упълномощаването на адв.Р..
Адв. С., редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: За сега няма да ме представлява адв. С..
АДВ. Д.: Д. Б. е редовно и своевременно уведомен от мен.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Подсъдимият Р. Г. е
призован на адреса на местоживеене в гр.Б.град, който е негов ПА и НА, но
призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи на така
посочения адрес няма и не живее такова лице,на този адрес е бил на квартира.
Жалбоподателят Д. С. Б. е призован също на адрес, но призовката е върната в
цялост с отбелязване, че лицето от дълги години живее в чужбина.
Разпоредено е неговото призоваване чрез повереника му-адв.Д., който е приел
призовката, поради което Б. е редовно призован чрез адв.Д..
Жалбоподателката С. Л. е нередовно призована-изпратената призовка на
2
адрес е върната с отбелязване, че адресът е посетен многократно, но лицето не
е открито.
Докладва се и постъпило на днешна дата допълнение към въззивна жалба от
адв.Р. Р.,в качеството му на повереник на Б. С., С. Л. и Б. Г., изпратено по
електронната поща на съда и по ЕИСС.
Тъй като допълнението е постъпило днес и страните не са запознати, копие да
се да се изпрати на страните.
Докладва се молба от Б. С., в която сочи, че ще бъде представляван във
въззивното производство от адв. И. от САК, но същият е ангажиран за часа и
датата на днешното съдебно заседание, поради което няма възможност да се
яви. Затова моли делото да се отложи за друга дата. Представил е списък с
възможни свободни дати.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С.: Не съм съгласен
делото да се гледа без адвоката ми. Държа да ме представлява адв. И.. Да не
се дава ход на делото.
АДВ. Р.: Нямам връзка със С. Л.. Трябва да опитам да установя връзка с нея,
за да потвърди действията. Не съм упълномощен за въззивната инстанция за
С. Л., като не съм се свързал с нея и не съм я уведомил за часа и дата на
днешното съдебно заседание. Ще направя опит отново да се свържа с нея, с
оглед процесуалното представителство.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на вашия доклад е налице пречка задаване ход на
делото.
АДВ. Р.: Моля да не се дава ход на делото с оглед наличието на абсолютна
отрицателна предпоставка, нормата на чл. 329, ал.2 НПК ясно посочва, че
присъствието на подсъдимите по дела за престъпления, които се считат за
тежки, каквото е настоящото е задължително. Отделно основание е и
нередовното призоваване на едни от пострадалите С. Л., също е
3
самостоятелно основание. Липсата на възможност повереникът на Б. С., адв.
И. да се яви днес също е отделно основание. За процесуална икономия
считам, че дори и само на тези основания делото трябва да се отложи за друга
подходяща дата. Моля да не давате ход на делото.
АДВ Д.: Да не се дава ход на делото.
АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Налице са процесуални пречки, да не се дава ход на
делото.
Съдът е на мнение, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид постъпилата молба от жалбоподателя Б. С. и неявяването на неговия
повереник-адв. И., за упълномощаването на който представя пълномощно и
който е служебно ангажиран за днес. Отделно от това, за датата на днешното
съдебно заседание е нередовно призован жалбоподателя С. Л., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предлага дати за следващо съдебно заседание за 18.04.2024г. и
19.04.2024г.
АДВ. Д.: На тези дати ще съм извън страната.
Съдът предлага дата 08.05.2024г.
АДВ. Д.: Ангажиран съм в Районен съд – Гоце Делчев.
Съдът предлага дата 16.05.2024г.
4
АДВ. Р.: Ангажиран съм в Районен съд – Пловдив.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С.: На 16.05.2024г. имам
личен ангажимент, не мога.
Съдът предлага дата 20.05.2024г.
АДВ. Р.: Имам дело в Апелативен съд – София.
Съдът предлага дата 29.05.2024г.
АДВ. Н.: Не мога на тази дата.
АДВ. Р.: На 30.05.2024г. от 10:10 часа имам в Районен съд – Пловдив.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.05.2024г. от 10:00 часа за която дата
и час на приставащите съобщено.
Да се призове отново С. Л., както дава възможност на адв. Р. да се свърже с
нея във връзка с процесуалното й представителство. Жалбоподателят Б.
уведомен чрез адв. Д.. Адв. И. уведомен чрез гражданския ищец С..
Подсъдимият Г. уведомен чрез адв. Н..
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С.: Моля, да ми бъде
изпратено копие от протокола.
АДВ. Р.: Моля и на мен да ми бъден изпратен протокола.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
5
Копие от протокола да се изпрати на гражданския ищец и частен обвинител
С. и на адв. Р..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6