ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8210
Пловдив, 30.09.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 2249/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 26.09.2024г., съдът е допуснал изготвянето на повторна съдебно-техническа експертиза със задачи поставени от адв. И. в молбата му от 28.03.2024 г. (на л. 463 и 464 по делото) и поставени от съда в съдебно заседание на 28.03.2024 година.
По отношение на допълнителните въпроси в молба на жалбоподателя от 25.09.2024г., които иска да бъдат поставени към повторната СТЕ, съдът счита следното:
Въпрос 1, 2, 3 и 4 са неотносими към предмета на настоящото дело и касаят спор по Закона за кадастъра и имотния регистър, поради което не следва да бъдат допуснати. Относим в случая е въпросът, какво е отразяването в кадастралната карта за имота на жалбоподателя към момента на издаване на оспорения акт и съвпадат ли кадастралните граници по кадастралната карта с регулационните по оспореното решение. Въпрос №9 също не следва да бъде поставян, доколкото няма спор по делото, че не е издавана заповед по чл.135 от ЗУТ, което е изрично заявено от процесуалния представител на ответника в с.з. от 26.09.2024г.
Въпроси № 5, 6, 7, 8 и 10 от молбата на жалбоподателя М. Д. от 25.09.2024г. са относими и следва да бъдат поставени допълнително на вещото лице по допуснатата повторна СТЕ.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата повторна съдебно-техническа експертиза А. И. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването по сметката за вещи лица на Административен съд – Пловдив, след което да се призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че освен на въпросите по основната СТЕ (поставени от адв. И. в молбата му от 28.03.2024 г., находяща се на л. 463 и 464 от делото, както на въпросите поставени от съда в съдебно заседание на 28.03.2024 година), следва да отговори и на въпроси № 5, 6, 7, 8 и 10 от молбата на жалбоподателя М. Д. от 25.09.2024г., както и на следния въпрос: Какво е отразяването в кадастралната карта за имота на жалбоподателя към момента на издаване на оспорения акт и съвпадат ли кадастралните граници по кадастралната карта с регулационните по оспореното решение?
Да се укаже изрично на вещото лице, че следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението за назначаването по делото да заяви изрично дали ще работи по поставените задачи. За изплащане на хонорара вещото лице, следва задължително да представи справка-декларация по смисъла на чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за поставяне на допълнителните въпроси 1, 2, 3, 4 и 9 от молбата му от 25.09.2024г. към повторната СТЕ.
УКАЗВА на жалбоподателя, че по отношение на това дали за ПИ 56784.520.1065 има съдебен спор във връзка със заявление вх.№ 01-477815 от 26.08.2021 г. в СГКК – Пловдив, следва да представи писмени доказателства.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |