№ 23
гр. гр. Димитровград, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200134 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. П. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява мл.прокурор В. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК Адв. П.: Ход на делото.
Обв. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. К. – роден на ********************** г. в
гр.Димитровград, живущ в гр. Димитровград, **********************, български
гражданин, женен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.П. да ме
защитава.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от мл.прокурор В. А., и Г. П.
- адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. К. К. с
ЕГН: **********- обвиняем по Бързо производство № 191/2024г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. №1303/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
ЗАЩИТНИК Адв. П.: Нямам искания за промени.
2
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 02.04.2024г. в гр. Димитровград между:
1. В. А. - младши прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Г. П. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на Г. К. К., с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №191/2024г. по
описа на РУ-Димитровград, пр.пр. №1303/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО -
Димитровград,
на основание чл.381 от НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Г.
К. К., е ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №191/2024г. по описа на
РУ-Димитровград.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП №191/2024г. по описа на РУ- Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЕЯМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Г. К. К., с ЕГН:**********, роден на **********************г. в
гр.Димитровград, с постоянен адрес: гр.Димитровград, **********************,
български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен
За това, че на 18.03.2024год. в гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ X 5845 КР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1.97 (едно цяло
деветдесет и седем) на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол №32/21.03.2024г. по
описа на СНТЛ при ОДМВР Хасково - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3
2. Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Г. К. К. на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т. 1 от НК
следва да се наложи наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, както и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто и деветдесет
лева). На основание чл.59, ал.1, т. 1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да се приспадне времето през което обв.К. е бил задържан по ЗМВР за срок до
24 часа със Заповед №254зз-93/18.03.2024г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1
/един/ ден „лишаване от свобода“
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 18.03.2024г.
На осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК на обв.К. следва да се присъди
равностойността на моторното превозно средство /чужда собственост/, послужило за
извършване на престъплението, а именно сумата от 24 975 лв. /видно от заключението
на изготвената съдебно-оценителна експертиза/
3. Разноски по делото - 96.03 лв. - химическа експертиза и 139.95 лв. за оценителна
експертиза, общо 235.98 лв. да се заплатят от обвиняемия К..
4. Веществени доказателства - няма.
5. Имуществени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Мл.прокурор В. А. …………………
Защитник на обв. К.:
адв. Г. П. …………………
Обвиняем: Г. К. К. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Г. К. К., ЕГН: **********, обвиняем по БП № 191/2024 г. по описа на РУ
Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. П. от АК-Хасково, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Г. К. К. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
5
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 23/ 10.04.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от мл.прокурор В. А., и адв.Г. П. - адвокат
към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. К. К. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Г. К. К. – роден на ********************** г. в
гр.Димитровград, живущ в гр. Димитровград, **********************, български
гражданин, женен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.03.2024год. в гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ X 5845 КР с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1.97 (едно цяло деветдесет и седем)
на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол №32/21.03.2024г. по описа на СНТЛ
при ОДМВР Хасково - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, както и кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“ в размер на 190 (сто и деветдесет лева).
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т. 1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ времето през което обв.К. е бил задържан по ЗМВР за срок до
24 часа със Заповед №254зз-93/18.03.2024г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1
/един/ ден „лишаване от свобода“
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обв. Г. К. К. с ЕГН: ********** и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определеното наказание
“Лишаване от право да управлява МПС”, времето през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
18.03.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК обв. Г. К. К. с ЕГН:
********** да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно
средство /чужда собственост/, послужило за извършване на престъплението, а именно
сумата от 24 975 лв. /двадесет и четири хиляди деветстотин седемдесет и пет лв./,
съгласно заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.
ОСЪЖДА обв. Г. К. К. с ЕГН: **********, да заплати направените по делото
разноски в размер на 96.03 лв. /деветдесет и шест лева и 3 ст./ - химическа експертиза и
139.95 лв. /сто тридесет и девет лева и 95 ст./ - за оценителна експертиза, ОБЩО
6
235.98 лв. /двеста тридесет и пет лева и 98 стотинки/, която сума следва да се
заплати по сметка на ОДМВР - Хасково.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
Г. К. К., ЕГН: **********по БП № 191/2024г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7