Решение по дело №30/2020 на Районен съд - Поморие

Р Е Ш Е Н И Е   № 74

 

гр.Поморие, 22.07.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година  в състав:   

                                               

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Нася  Япаджиева

 

при участието на секретаря: Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Н.  Япаджиева НАХД N 30 по описа за 2020год. и за  да  се  произнесе взе пред вид следното:

         Производството е образувано по постъпила жалба от „Гранд“ООД с ЕИК:********* представлявано от С.Е.Г. и Я. Г. Г., против наказателно постановление №459397-F502306/26.08.2019г. издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ Бургас в ЦУ на НАП, с което на търговското дружество  е наложено административно наказание имуществена санкция в размер 2000 /две хиляди/ лева, на основание чл.185, ал.2 изр.2 във вр. с ал.1 от ЗДДС, затова, че при извършена проверка на 24.07.2019г. в 22:54 часа в търговски обект – Бирария „Немо“, находяща се в гр.Поморие, стопанисвано от „Гранд“ ООД, е констатирано, че наличността в касата според отпечатания дневен финансов „Х“ отчет от ФУ №0000609/24.07.19г. от действащото в обекта ФУ е в размер на 33625,13 лв., а фактическата наличност в касата на обекта е в размер на 2340,73 лв. Фискалното устройство притежава функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми. Установената промяна в касовата наличност в размер на 31284,40 лв. представлява извеждане на пари от касата, която не е отразена във фискалното устройство. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление и се иска отмяната му. Алтернативно ако съдът счете, че има нарушение да бъде изменено в минималния размер предвиден от закона в размер на 500лв.

Административно наказващия орган, моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на  наказателното постановление.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:  На 24.07.2019г. в 22:54 часа в търговски обект – Бирария  „Немо“, находящ се в гр.Поморие, ул, стопанисван и експлоатиран от „Гранд“ ООД, служители на  НАП  извършили проверка, за която е съставен Протокол за извършена проверка №0310928/24.07.2019г. При направена контролна покупка е издаде фискален бон и при проверката са засечени касовите наличности от въведените фискални  устройства и наличността в касата според дневния финансов отчет е 33625.13лв., отпечатана си два броя дневни отчети  и са попълнени два описа на паричните средства и е установена фактическа наличност 2340.73лв. Установена е разлика в касовата наличност от 31284.40лв., а именно: фактическа касова наличност е в размер на 2340.73лв. и разчетената касова наличност от монтирано ФУ  в размер на 33625.13лв. От събраните по делото доказателства, се установи, че управителят е дал обяснение /л.19/ приложено към административно наказателната преписка, в което е запознал АНО с наличната в „Х“ отчет сума в размер на 33625.13 лв. Същият е заявил, че поради, неизпълнение на служителката, която е приела задължението да отчита ежедневно ФП: 02679179, същият не е нулиран и се е натрупал голям оборот.

В подкрепа на твърдението на жалбоподателят,  че разликата в касовата наличност се дължи на  факта, че в обекта има още едно  фискално устройство,  което е регистрирано на  03.07.2019г. и не е нулирано до  датата на  проверката в хода на съдебното производство бе представено копие от отчет от фискална памет /детайлен/ №02679179 за периода от 03.07.2019г. до 25.07.2019г., от който е видно, че общия оборот до 25.07.19г. е в размер на 35 998.41лв. и действително сумата е получена от натрупване на оборотите, тъй като самото устройство не е нулирано. Нулирането е станало на 25.07.2019г. в 0:46 часа по време на проверката, което кореспондира с обяснението на управителя. Обяснение  в този смисъл е било направено от единия от управителите на дружеството още по време на проверката.

Служители на НАП са  приели, че е установеното нарушение на чл. 118, ал. 4, от ЗДДС във връзка чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.06г.

 на МФ и бил съставен АУАН № F502306/29.07.2019г.,  съставен от В.Н.В.  – инспектор по приходите. В АУАН  като нарушена разпоредба е посочен чл.33, ал.1  от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл.118 ал.4 от ЗДДС. Въз основа на така съставения АУАН, АНО е издал обжалваното НП №№459397-F502306/26.08.2019г.  В него е описаната идентична фактическа обстановка и като нарушени са посочени същите разпоредби и на основание чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на  МФ във вр. с чл.118 ал.4 от ЗДДС, АНО е наложил наказание имуществена санкция в размер на 2000лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че  НП  следва да бъде отменено, поради допуснати съществени процесуални нарушения в хода на  административно наказателното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18/2006 г. на МФ, издадена на основание чл.118, ал.4 от ЗДД, извън случаите на продажби всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно извадени" суми при наличие на техническа възможност на ФУ за такава регистрация.

Съдът счита, че АНО не е взел в предвид събраните доказателства в хода на проверката и действително установената  фактическа обстановка в резултат на което е достигнал до неправилен извод относно извършеното нарушение. АНО не е описал достатъчно детайлно установената фактическа обстановка, а само доколкото, същата да съответства на нарушението, като не е посочил наличието на още едно фискално устройство и пропуска ежедневно да се приключва фискалното устройство  чрез отпечатване на  фискален отчет за деня.   В тази връзка възражението, че именно  на това  допуснато друго нарушение – пропуск да се приключва всеки ден фискалното устройство, се дължи  установеното несъответствие, е следвало да бъде взето  предвид. Според съда установеното несъответствието между касовата наличност и фактическа наличност се дължи, не на неизпълнение на задължението да се отбелязва всяка промяна на касовата наличност във ФУ чрез функциите на „служебно изведени суми“, а на пропуска да се приключва фискалното устройство всеки ден.

Затова настоящата инстанция намира, че НП следва да бъде отменено.  По отношение на разноските, на основание на  чл. 63, ал. 3 ЗАНН страните имат право на разноски. И двете страни са поискали присъждане на направените разноски и с оглед на резултата, АНО следва да бъде осъден да плати на жалбоподателят сумата от 300 / триста/ лева адв. хонорар.  

         Мотивиран от гореизложеното, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Поморие  

 

Р Е Ш И:

 

        ОТМЕНЯ  наказателно постановление №459397-F502306/26.08.2019г.  издадено от нач.отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП с което на „ГРАНД“ООД, ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление гр.Поморие ., представлявано от управителя С.Е.Г. и Я. Г.Г., за нарушение чл. 118, ал. 4, от ЗДДС във връзка чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.06 г. на МФ,с което на основание чл. 185, ал. 2, изр. второ във вр. ал. 1 от ЗДДС е наложена  имуществената санкция от 2000 /две хиляди /лева.

         ОСЪЖДА ЦУ на НАП да заплати на „ГРАНД“ООД, ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление гр.Поморие бул.“Пейо Яворов“№92, представлявано от управителя С.Е.Г. и Я. Г. Г.а ЦУ на НАП сумата от 300 / триста/  лева разноски.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

                                                                               

                                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: