Номер 12221.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100501519 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при
осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за
контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.
Въззивната страна Д. А. Д. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД,
редовно призован. Представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Съдът е сезиран с въззивна жалба вх. № 27449/14.05.2020г. ,
депозирана от Д. А. Д. , чрез адв. Михаил Томов, срещу решение №
973/26.02.2020г., постановено по гр.д. № 13070/2019г. по описа на Районен
съд – Варна, с което е отхвърлен отрицателен установителен иск за
недължимост на сумата от 1293.98 /хиляда двеста деветдесет и три 0.98/ лв.,
за периода от 13.02.2019г. до 13.05.2019г. по отношение на обект в с.
Константиново, ул. ,,Христо Ботев“ № 35 с клиентски № ********** и
абонатен № **********, за която сума е издадена фактура №
1
010592495619.07.2019г.
Осъден е въззивникът да заплати въззиваемото дружество сумата от
626.00 /шестстотин двадесет и шест/лв., представляваща извършените в
производството съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. №
42912/02.07.2020г., от ,,Електроразпределение – Север“ АД, в който се
оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение
за правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на сторените
разноски за въззивното производство, в това число и заплатено адвокатско
възнаграждение.
Адв. М.: Поддържам подадения писмен отговор и оспорвам въззивната
жалба. Няма да сочи други доказателства. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 20278/14.09.2020г., депозирана от
адв. Михаил Томов, процесуален представител на въззивника, към която са
приложени списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 20283/14.09.2020г., депозирана от
адв. В. М., процесуален представител на въззивника, към която са приложени
списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК, Договор за
правна защита и съдействие от 17.06.2020г., както и доказателства за
заплащането им.
Адв. М.: Поддържам молбата, депозирана преди съдебно заседание,
към която е приложен списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80
ГПК и доказателствата за тяхното извършване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд, като правилно и
2
законосъобразно. Моля при постановяване на съдебния акт да ни бъдат
присъдени разноски, съобразно представения списък.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3