Присъда по дело №30347/2010 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 36
Дата: 7 февруари 2011 г. (в сила от 23 февруари 2011 г.)
Съдия: Наташа Николова
Дело: 20101630230347
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 ноември 2010 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

гр. Монтана, 07.02.2011 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - Монтана, четвърти наказателен състав в публично съдебно заседание на 07.02.2011 г. в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША НИКОЛОВА

 

                    Съдебни заседатели: Е.А.

 Л.Т.

 

 при участието на секретаря¼¼¼¼. Т.В.¼¼¼¼¼¼¼.

и в присъствието на прокурора¼¼Галин Байчев¼¼, като разгледа

докладваното от съдията НИКОЛОВА НОХД № 30347/2010 г. по описа на Районен съд – Монтана, след тайно съвещание съдът

                         

П Р И С Ъ Д И

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.А. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2009 г. в землището на с. Мърчево област Монтана от горски участък отдел 319 под отдел Ф без редовно писмено позволително отсякъл 1 куб/метър дървета от видовете дъб и цер от горския фонд на обща стойност 25.00 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, предл. първо от НК, във вр. с чл. 58а от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” предл. първо във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 3 и ал. 4 във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 2, ал. 2 от НК и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на пробационните мерки: задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия А.:***6 с периодичност два пъти седмично, всеки вторник и четвъртък от седмицата за срок от 6/ШЕСТ/ месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, като го ОПРАВДАВА по обвинението за извършено престъпление по чл. 235, ал. 1 предл. първо от НК.

         На основание чл. 235, ал. 7 от НК отнема в полза на Държавата предмета на престъплението – 1 куб/метър от видовете дъб и цер.

         ОСЪЖДА подсъдимия В.С.А. с посочени по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка на ВСС сумата в размер на 45.00 лева разноски направени по делото, както и сумата 5.00 лева в случай на издаване на изпълнителен лист.

         Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 2.

 

          

 

 

 

                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:

 Подсъдимият В.С.А. - роден на xxxгxxx, с постоянен и настоящ адрес с. Мърчево, област Монтана, ул. "Четиредесет и трета" №16, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx е обвинен в тава, че на 22.12.2009 год. в землището на с. Мърчево, обл. Монтана от горски участък отдел 319, подотдел Ф без редовно писмено позволително отсякъл 1 куб. метър дървета от видовете дъб и цер от горския фонд на обща стойност 25.00 лв. - престъплението по чл. 235, ал. 1, предл. 1 от НК.

 Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответства на тази, отразена в обвинителния акт, намира същата за доказана по несъмнен начин, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение, като при определяне на наказанието, съдът определи същото при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства. Предвид вида на проведеното съдебно следствие и разпоредбата на чл. 58а от НК, действала към момента на извършване на деянието, наложи на подсъд. А. наказание „пробация”, чрез налагане на пробационните мерки: задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия А., с определена периодичност и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от по една година, както и мярка- ограничение в свободното придвижване, като му се наложи забрана за срок от три години да посещава гори от ГФ на ДГС –Монтана. Предметът на престъплението на основание чл. 235, ал. 7 от НК да бъде отнет в полза на държавата и иззетото веществено доказателство по делото, послужило за извършване на престъплението бъде отнето в полза на държавата. Счита, че така определено същото би изпълнило целите на наказанието.

 Подсъдимият по делото прави самопризнание, като изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт на РП - Монтана, като е изразил становище, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съзнава извършеното и съжалява. Защитникът на подсъдимия предлага на съда да постанови присъда с която го признае за виновен, като определи по отношение на същия наказание „пробация”, чрез налагане на пробационните мерки: задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия и задължителни периодични срещи с пробационен служител, и двете мерки за срок от шест месеца. Счита предложеното наказание от представитела на РП – Монтана за несъразмерно тежко. Определи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства. Счита, че така определено наказанието би изиграло превантивна роля по отношение на подсъдимото лице.

 Представените и приети от съда по делото доказателства са писмени и гласни.

          Съдът след като ги обсъди в тяхната връзка и съобрази становищата на страните, приема за установено следното:

 Подсъд. В.С.А. е многократно осъждан, като последно е изтърпял наказание пробация на 12.04.2007 год. за управление на МПС след употреба на алкохол.

 От изготвената справка - характеристика на подсъд. А. е видно, че същият живее в с. Мърчево, обл. Монтана и от години не работи, склонен е да извършва престъпления и се препитава чрез продажбата на незаконно добити дърва за огрев.

 На 22.12.2009год. около 18.30 часа горските надзиратели в ДГС Монтана св. Н.Г.Т. и св. Л.Т.Л. извършили проверка за незаконен добив на дървен материал в землището на с. Мърчево, обл. Монтана. В горския участък отдел 319 подотдел Ф установили подсъд. В.С.А. в момента, в който товарил на конска каруца прясно отрязани с моторен трион дървета, нарязани на трупчета с дължина от 1 метър. На мястото установили и неговия брат Г.С.А. също с конска каруца, а неизвестно лице с моторен трион успяло да избяга.

Поискали от подсъд. В.А. да представи позволително за сеч, но той не разполагал с такова. От разговора с него разбрали, че конската каруца в която той товарил отрязаните дървета е негова собственост.

Измерили дърветата от видовете дъб и цер и установили, че са 1 куб. м. и на тях не били поставени горски марки. Конфискували конската каруца и натоварените в нея дървета от подсъд. А. и му съставили АУАН №215/22.12.2009 год. за добиването на дървета без редовно писмено позволително. А. отказал да даде обяснения по акта и да го подпише.

Конфискуваните веществени доказателства били предадени за отговорно пазене на ДАНО ИЛИЕВ - домакин в ДГС Монтана.

Св. Н.Т. е категоричен в показанията си, че добре познавал подсъд. В.А., тъй като и друг път същият е извършвал нарушения на разпоредбите на Закона за горите, знаел, че той не притежавал гори в землището на с. Мърчево и не му е издавано позволително за сеч.

Чрез писмо изх. №402105/26.02.2010 год. от Директора на Дирекция социално подпомагане – Монтана е установено, че подсъд. А. не е подпомаган през отоплителния сезон 2009/2010 год. по Наредба №РД-07-05/16.05.2008 год.

 От писмо изх. №РПУ 362/2009 год. на директора на ДГС Монтана е установено, че срещу В.С.А. няма съставени други актове за установяване на административни нарушения, а от писмо с изх. № 206/19.07.2010 год. - че отдел 319, подотдел Ф попада в местността „Гарван дол” в землището на с. Мърчево и обхваща имоти, възстановени на физически лица.

Според заключението на вещото лице по изпълнената по делото съдебно – оценъчна експертиза стойността на 1 куб. м. дърва за огрев от видовете дъб и цер определена чрез Постановление на Министерски съвет №8 6/30.04.2004 год. е 25.00 лв.

        Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанието на подсъдимия по делото. Производството по делото е разгледано по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Съдът приема самопризнанието на подсъдимия, който признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт на РП - Монтана. Самопризнанието му се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което съдът с определение в съдебно заседание по делото обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт на РП – Монтана, на основание разпоредбата на чл. 372, ал. 4 от НПК. Същото напълно съответства на показанията на разпитаните свидетели на досъдебното производство по делото и се подкрепят от събраните по досъдеб. производство № 642/2010год. по описа на РУП – Монтана писмени доказателства.

 С горното подсъд. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, предл. първо от НК: на 22.12.2009 г. в землището на с. Мърчево област Монтана от горски участък отдел 319 под отдел Ф без редовно писмено позволително отсякъл 1 куб/метър дървета от видовете дъб и цер от горския фонд на обща стойност 25.00 лева, като случаят е маловажен.

 От субективна страна е налице пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

 Причини за извършване на деянието са - желание за облагодетелствуване по непозволен начин, ниско обществено и правно съзнание, желание неправомерно да се сдобие с дърва за огрев.

 При определяне на наказанието съдът взе предвид вида наказание, предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, както и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, степента на обществена опасност на подсъдимото лице, смекчаващите отговорността обстоятелства, съзнаването на вината и съжаление за извършеното, съдействие за разкриване на обективната истина, както и отегчаващите отговорността обстоятелства – многобройните осъждания на подсъдимото лице.

 Съдът призна подсъдимия А. за виновен за извършеното деяние, представляващо престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, предл. първо от НК и замени предвиденото в закона наказание „Лишаване от свобода” с пробация. Съгласно разпоредбата на чл. 58а от НК, преди изменението с ЗИДНК, ДВ, бр. 26/2010год., когато в производството по чл. 372, ал. 4 от НПК съдът постанови осъдителна присъда, той определя наказанието при условията на чл. 55 от НК. Тъй като редакцията на текста действала към момента на извършване на деянието се явява по – благоприятна за дееца, то и настоящия състав на основание чл. 2, ал. 2 от НК приложи нея. Съдът на основание чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, предл. първо от НК, във вр. с чл. 58а от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" предл. първо във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 3 и ал. 4 във вр. с чл. 426, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 2, ал. 2 от НК наложи на подсъдимия наказание ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на пробационните мерки: задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия А.:xxx6 с периодичност два пъти седмично, всеки вторник и четвъртък от седмицата за срок от 6/ШЕСТ/ месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, като го ОПРАВДАВА по обвинението за извършено престъпление по чл. 235, ал. 1 предл. първо от НК.

 Съдът прие, че е налице маловажен случай на това престъпление, тъй като последното с оглед на незначителността на причинените вредни последици, както и с оглед на другите събрани по делото смекчаващи отговорността обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

 На основание чл. 235, ал. 7 от НК отне в полза на Държавата и предмета на престъплението - 1 куб/метър от видовете дъб и цер.

 Така определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието, както по отношение на подсъдимия, като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздействат предупредително и възпитателно.

 При горния изход на делото съдът постанови подсъдимият да заплати по сметка на ВИШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ сумата в размер на 45.00 лева


разноски направени по делото, както и сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за горната сума.

 При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът постанови присъдата си.

          

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: