№ 19225
гр. С., 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. Гражданско
дело № 20211110147096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. З. И., редовно призован 26.10.2022 г., не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. И.-К., редовно призован на 24.10.2022 г., явява се
лично с адв. И. и адв. П.а, с пълномощно по делото.
В залата се намира синът на ищцата и свидетелите, които всяка страна води.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът изведе свидетелите от съдебна зала.
КОНСТАТИРА, че съдебно удостоверение от 18.10.2022 г., издадено на Р.
И. не е получено, както и че към настоящия момент считано от 26.10.2022 г. не е
изтекъл срока за отговор по насрещната искова молба.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 17.10.2022 г., връчено на страните.
Адв. И.: Поддържам изцяло искова молба, заедно с приложените към нея
доказателства. Оспорвам насрещната искова молба като неоснователна и
недоказана. По отношение на проекто-доклада - на стр. 2, предпоследен абзац да
докажем не претендираното от нас право на собственост, а право на ползване.
1
Нямам искания.
Адв. И.: Оспорвам предявените искове. Поддържам предявените искове в
насрещната искова молба. Нямам възражения по доклада, който е изготвен от
съда в определение от 17.10.2022 г. Нямам други доказателства и доказателствени
искания, освен разпита на свидетеля, който водим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад по разпределената тежест на доказване, като
вместо право на собственост да се чете ограничено вещно право на ползване.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 17.10.2022 г., постановено по делото, ведно с изменение от днес, и
допълнение от днес в смисъла на становището на ищеца, като ответник на
насрещния иск.
Страните /поотделно/: Няма да сочим други писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи като писмени
доказателства.
Адв. И. на въпрос на Съда: Ще се ползваме от СОЕ. Мисля, че внесохме
депозит. Щом няма доказателства, извинявайте. Моля да ми се даде допълнителна
възможност за изпълнение на указанията.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
Р.Н. И., родена на .......... г. в гр. Я., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните, снаха на З. З. И..
Съдът напомни на свидетеля възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 от ГПК.
Свидетелят И.: Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят И.: Обещавам да кажа истината.
Съдът: Знаете ли за какво е делото?
Свидетелят И.: Да, делото е иск от З. към дъщеря си за това, че не я е
гледала, при положение, че тя й е преписала, дарила.
2
Адв. И.: Ответницата Р. И. осигурила ли е достъп на майка си З. до
процесното жилище? Знаете ли какви са били взаимоотношенията през
последната една-две години, във връзка с жилището, с ползването му, с режима на
достъп и всичко останало?
Свидетелят И.: Да. Р. не само, че не е осигурила достъп, а се наложи З. да си
възвръща апартамента, който и е даден за доживотно ползване по начин, по който
въобще не трябваше да става така. Р. беше настанила наемател там за една година,
договор за наем имаме, който ни беше предоставен от наемателя. Трябваше да
отидем там с двама мъже, за да може човекът да бъде изкаран и З. да си влезе в
жилището. Представихме на наемателя кой е собственикът и човека се изнесе
доброволно, защото установи, че в такива отношения не иска да влиза. Имаме
доказателства и разписки как Р. е взимала една година наем от това жилище, при
положение, че тя не може да ползва жилището на майка си.
Съдът: Вие познавате ли З.?
Свидетелят И.: Да. З., тя ми е свекърва.
Съдът: Р. познавате ли?
Свидетелят И.: Да, познавам я от повече от 10 години. Не съм очаквала от
нея такива неща, но това е друг въпрос. Искам да кажа, че това жилище майка й не
го е ползвала поне от 5 години, защото Р. го беше заела и въобще не й даваше
никакъв достъп. Между 3 и 5 години не съм сигурна колко време. Нас това не ни
интересуваше като семейство със съпруга ми, но след като тя изгони майка си от
къщата й в Б. по брутален начин…
Съдът: Току-що казахте Р. я познавам повече от 10 години. Това жилище
майка й не го е ползвала поне от 5 години. Кое жилище?
Свидетелят И.: Жилището в кв. „З.п.“.
Съдът: Тези 5 години…
Свидетелят И.: Между 3 и 5 не съм сигурна.
Съдът: Къде беше майка й?
Свидетелят И.: Майка й беше в жилището на сина й, на друг адрес ул. „С.“
и лятото си живееше при нас на една вила, така като и в общата им къща на с. Б.,
от където беше изгонена от Р.. З. е гонена от две свои жилища. След като З. беше
изгонена от Б., З. реши най-накрая да си поиска и да си живее в жилището, което
Р. беше завзела.
Съдът: Какво означава за Вас завзела?
3
Свидетелят И.: Не й даваше достъп.
Съдът: З. имаше ли ключ?
Свидетелят И.: Не мога да кажа. Нямаше ключ, значи, доколкото знам Р.
изцяло само тя се облагодетелства от това жилище.
Съдът: Тогава как разбрахте, че не й дава достъп?
Свидетелят И.: З. ми каза, тя може да дойде да свидетелства другия път.
Адв. И.: Вие споменахте преди малко, че сте разговаряли с наемателя,
пуснат от Р. в жилището.
Свидетелят И.: Да.
Адв. И.: И сте му показали документи, в следствие, на което той е
освободил жилището.
Свидетелят И.: Точно така. Да.
Адв. И.: Ключове предаде ли Ви? По-подробно да разкажете.
Свидетелят И.: Аз не си спомням за ключовете. Не, не ни предаде ключове.
Съдът: З. влезе ли в жилището, след като наемателя излезе?
Свидетелят И.: Да, влезе.
Съдът: Как? Заключва ли?
Свидетелят И.: Да. Не знам как е влязла.
Адв. И.: Писали ли сте до полицията, до прокуратурата за търсене на
съдействие? Евентуално ключари, ако сте викали.
Свидетелят И.: Мисля, че тя викаше ключари, за да влезе. Той не ни даде
достъп до жилището.
Съдът: Кой е той?
Свидетелят И.: Наемателят.
Съдът: Първоначално?
Свидетелят И.: Наемателят, да.
Съдът: Как се казва, имате ли спомен?
Свидетелят И.: Не, но имам договора му за наем и разписките, които е давал
на Р.. Той ни ги предаде. За да се случи това, след като тя ни се смееше от балкона
и не ни даваше достъп, аз викнах двама мои приятели, на тях също се е оплаквала
свекърва ми много, че не й дава достъп и т.н.
Адв. И.: Вие, Ваши приятели, познати и Вашият съпруг, самата З., имате ли
4
представа или споделяла ли е с Вас дали е ходила в жилището, дали е разговаряла
с Р., дали сама е поискала да си върне правото на ползване?
Свидетелят И.: Да. Тя й е казала, мисля, че многократно, че иска да си влезе
в жилището, но тя ни се подиграваше.
Съдът: Кажете ми какво видяхте и какво чухте?
Свидетелят И.: От начало беше казала на наемателя да се крие и да държи
лампата загасена.
Съдът: Кой на кого е казал?
Свидетелят И.: Р. на наемателя.
Съдът: Вие откъде знаете, че така му е казала?
Свидетелят И.: Да, защото, когато отидохме той изгаси всички лампи, все
едно няма никой.
Съдът: Предположихте, че някой друг му е казал?
Свидетелят И.: Предположихме, да. След като вероятно той е върнал ключа
на нея, отидохме да влезем в жилището. Той обеща, че ще върне ключовете на
нас, но явно й ги е върнал на нея. Отидохме да ни предаде ключовете, той не ни
ги беше предал, Р. не ни пусна наново в жилището и ни се смееше от балкона,
дори не й даде на майка си ключ от входната врата. Само да Ви кажа, в жилището
в Б., което е къща с един единствен вход и майка й има достъп само до вътрешна
стълба, тя я отряза. Беше й казала: „(щ)е се качваш по въжена стълба тук“.
Съдът: Как си обяснявате това отношение към майка й?
Свидетелят И.: Нямам никаква идея. Те винаги са били в добри отношения,
нещо й стана на Р., не мога да разбера.
Съдът: Колко често общувате със З. в последните 5 години?
Свидетелят И.: Много често, тя гледа внука ни често, примерно петък,
събота.
Съдът: Споделя ли с Вас за отношенията с дъщеря й?
Свидетелят И.: Значи отношенията започнаха да се влошават преди около
две години, след като Р. се раздели със съпруга си, който е грък, върна се в
България и нещо й се случи, не знам. Аз преди това с Р. съм била в много добри
отношения, откакто се запознахме със съпругът ми и не съм очаквала никога
такова нещо да се случи. Отряза й стълбата на село. З. ми е казвала, че я е гонила
по стълбите с нож. От тази стълба отрязаната говорим. А преди това е давала
въпросното жилище в „З.п.“ в фирма. Не знам дали е правила ремонт, защото аз
5
никога не съм виждала жилището в предишния му вариант, когато тя твърди, че
го е ремонтирала, но в крайна сметка тя не е дала една стотинка на майка си, която
е инвалид, не знам коя категория, първа. Една стотинка, ми каза З., че не й е дала.
Съдът: От лятото на 2020 г., припомням Ви след Covid-19 беше, до лятото
на 2021 г., З. къде живееше?
Свидетелят И.: Ми, тя лятото беше в Б., зимата в другото жилище на „С.“.
Тя не е имала достъп до другото жилище. На „С.“, в жилището, което е дадено за
пожизнено ползване.
Съдът: З. как поиска от дъщеря си точно да си живее в жилището в „З.п.“?
Свидетелят И.: След като дъщеря й я изгони от Б., на нея и дойде до тук и тя
поиска да си влезе в жилището.
Съдът: Знаете ли ситуацията как се е развила?
Свидетелят И.: Не, не знам, тя си го е пискала просто от Р.. Но Р. тогава не
работеше, беше се преместила в Б., нямаше никакви доходи и единственият й
доход беше от наема на това жилище.
Съдът: А тя взимала ли е наем?
Свидетелят И.: Р. да, З. не. Абсолютно нищо. Тя не е видяла една стотинка
от Р. последните 5 години.
Адв. И.: Във връзка с този въпрос, г-жо председател, който сега й зададохте,
дали З. е пускала до Р. някакво уведомление, че си иска жилището, нотариална
покана, разговори по телефона, разговор до входната врата със свидетели? Нещо
ако си спомняте.
Свидетелят И.: Да. Тя й го е искала, доколкото знам първо лично,
уведомление, да мисля, че й пускаше нотариална покана, такава по пощата, как се
казваше, не нотариална, а пощенски...
Адв. И.: Може ли да се обадя, г-жо председател.
Адв. И.: Възразявам, до сега всички въпроси, г-жо съдия, извинявайте
съдържат отговор.
Адв. И.: Ставаше въпрос, че не е пред нотариус, а през пощата има една
нова услуга от около три години.
Адв. И.:Може ли да кажете, знаете ли Вие от колко време Р. не живее в
спорното жилище? От колко време? В „З.п.“.
Адв. И.: Възразявам, това са отрицателни факти.
6
Съдът допуска въпроса.
Свидетелят И.: Според мен Р. някъде от юни месец миналата година,
приблизително.
Адв. И.: З. кога е живяла в апартамента в „З.п.“?
Свидетелят И.: Докато мъжът й беше жив. И след това не знам още колко
време е живяла. Не знам кога почина мъжът й. Преди 7-8 години. След това тя се
премести при сина си, защото тя даде на Р. да се оправя с това жилище.
Съдът: В какъв смисъл?
Свидетелят И.: Тя й го даде на Р., не знам как, вече не съм присъствала,
какви са им уговорките. Просто тя живя при сина си в другото жилище.
Съдът: Какво означава да й даде да се оправя с това жилище?
Свидетелят И.: Не знам, г-жо, просто знам, че Р. беше в това жилище около
между 3 и 5 години. З. не е живяла там.
Съдът: Считано от смъртта на съпруга й ли?
Свидетелят И.: Горе-долу, да.
Адв. И.: След смъртта на съпруга на З. до 2021 г. Вие посещавали ли сте
жилището?
Свидетелят И.: Никога.
Адв. И.: Когато влязохте в жилището с Вашите приятели може ли да кажете
в какво състояние беше жилището според Вас в нормално, ремонтирано?
Свидетелят И.: Не мога да кажа, защото не съм била преди това.
Изглеждаше нормално жилище.
Адв. И.: Знаете ли Р. и З. да са имали уговорка Р. да направи ремонт на
жилището?
Свидетелят И.: Не, не знам, да са имали уговорка.
Адв. И.: Когато влезнахте Вие в жилището сменихте ли патрона на
входната врата?
Свидетелят И.: Ние, не. Не ние влязохме, дадохме възможност на момчето-
наемателят, да си събере багажа, дори му предложихме, ако иска да остане там
известно време, докато не се установи, докато си намери друго жилище. След това
той обеща, че ще върне ключовете на З..
Съдът: Какво стана?
Свидетелят И.: Не ги върна. Върна ги на Р.. Това беше след три дни. Той
7
каза, че не иска да се разправя с такива семейни; върна ги на З., след което ние
отидохме да вземем ключовете и той се беше изнесъл, а Р. ни се смееше от
балкона: „ха-ха. Чао. Довиждане“.
Адв. И.: Може ли да кажете присъствахте ли Вие, когато З. влезе в
жилището? По какъв начин отвори това жилище?
Свидетелят И.: Не съм присъствала.
Съдът: Казахте, че на наемателя сте му дали възможност да остане.
Свидетелят И.: Той в крайна сметка 2-3 дни е останал и е върнал ключовете.
Съдът: З. не беше ли там през това време?
Свидетелят И.: Да, беше първия път, когато се видяхме с наемателя и тези
двамата наши приятели, защото ние не знаехме кой ще бъде вътре и какво да
очакваме изобщо. Той се оказа тихо момче, възпитано.
Съдът: И тя влезе ли си в жилището?
Свидетелят И.: Да, влезе си, да.
Съдът: Тя ли предложи на наемателя да остане?
Свидетелят И.: Да. Ние, сега, не можем да го изгоним човека, горкия, от
днес за утре.
Съдът: Госпожо, питам Ви тя ли предложи на наемателя?
Свидетелят И.: Дали тя му е предложила? Не си спомням.
Съдът: Казвате, че при срещата с наемателя сте казали да остане докато се
установи другаде.
Свидетелят И.: Да, но в крайна сметка той стоя 2-3 дни и напусна. В
понеделник трябваше да ни върне ключовете, а той ги върнал на Р..
Съдът: Имали сте уговорка?
Свидетелят И.: Да, имахме уговорка с него, даже не си спомням точно за
ключовете, каква ни беше уговорката, но той по телефона ни каза: „Аз ще го
напусна, още в неделя напускам“. Това беше.
Съдът: След това не се ли разбрахте З. да се върне в жилището?
Свидетелят И.: Да, това беше целта на З. да си живее там.
Съдът: Да поясните, наемателят ли Ви уведоми, че ще напуска жилището.
Свидетелят И.: Да.
Съдът: Вие след това какво направихте?
8
Свидетелят И.: Отидохме в понеделник да вземем ключовете от него, но той
се беше изнесъл. И Р. ни се присмива.
Адв. И.: Кой даде достъп на З. до жилището и как стана това?
Свидетелят И.: Не знам. До нейното си жилище искате да кажете, където
има право на ползване?
Адв. И.: Да.
Свидетелят И.: Не знам.
Адв. И.: Вие или З. викахте ли ключари?
Свидетелят И.: Да. Мисля, че са викали.
Адв. И.: И защо викахте ключари?
Съдът: Сигурна ли сте в това, което казахте предвид „мисля, че са викнали“.
Свидетелят И.: Да, защото аз не съм викала, този път аз не съм била.
Съдът: Някой друг викал ли е ключар?
Свидетелят И.: Мисля, че З. и мъжът ми викаха ключари, за да си влезе в
жилището.
Съдът: Знаете ли друго, във връзка с ключара? Какво се е случило?
Свидетелят И.: Не.
Адв. И.: Кой живее в жилището и от кого се ползва след като З. или Вашият
съпруг викат ключари? Кой живее?
Свидетелят И.: Живее З..
Адв. И.: Или се дава под наем?
Свидетелят И.: Не, не се дава под наем. З. живее в жилището, живее в
другия апартамент, няколко нощи преспива в нашия апартамент и лятото тя е при
нас на вилата.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Съдът освобождава свидетеля и го оставя в съдебна зала.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
С.Е.Х., родена на ........... г. в гр. С., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят Х.: Обещавам да кажа истината.
9
Съдът: Знаете ли за какво е делото?
Свидетелят Х.: Да.
Съдът: Познавате ли З. И.?
Свидетелят Х.: Да. През Р., с която сме приятелки от 1995 г. и колежки сме
били.
Адв. И.: Знаете ли между Р. и нейната майка З. да е имало уговорка да се
прави ремонт на жилище в „З.п.“ и дали знаете тази уговорка от едната, от другата
или лично сте присъствали на нея?
Свидетелят Х.: Лично не съм присъствала, но знам, че има такава уговорка
и че майка й е била съгласна. Даже се радваше много за това начинание, което ще
направим с моя помощ.
Адв. И.: Каква беше Вашата помощ, лична?
Свидетелят Х.: Моята помощ е финансова, аз й дадох заем, плюс аз
работила съм също в самия ремонт, с майстори уговорки, и физически, даже моят
съпруг е идвам при монтаж на мебелите. Почти от самото начало до финала, края
на ремонта, аз там съм участвала.
Адв. И.: По времето на ремонта З. посещавала ли е апартамента? Какво
беше нейното отношение към извършването на този ремонт?
Свидетелят Х.: Посещавала го е апартамента, не е участвала физически,
доколкото знам, аз лично не съм я молила, поради причината, че е на възраст,
слаба е. Не е имало причина, поради която да я използвам да участва в този
ремонт.
Съдът: Вие със З. засичали ли сте по време на ремонта в това жилище?
Свидетелят Х.: Да, засичали сме. Тя е виждала как тече ремонтът. Даже,
накрая донесе цветя, с които да доукрасим като финален детайл.
Съдът: Бихте ли се обърнала назад, в залата да погледнете хората, които
седят на пейките? Виждали ли сте някой от тях в жилището? (свидетелят възприе
намиращите се залата син на ищцата, св. Р. И. и слушател).
Свидетелят Х.: За кой период става въпрос?
Съдът: По принцип.
Свидетелят Х.: В жилището съм виждала брат й З..
Съдът: Кога?
Свидетелят Х.: Като дата ли имате предвид?
10
Съдът: Ориентировъчно, свържете го с някакво събитие.
Свидетелят Х.: Свързвам го с това, че го помолих да дойде да ни помогне,
защото някакъв уред се счупи, вече точно не помня и го бях помолила да дойде с
инструменти да ми помогне просто за някаква дребна ремонтна работа. Това беше
в края на 2019 г. Точно, когато ремонтът беше готов, всички майстори си бяха
тръгнали, но нещо възникна.
Съдът: Дамата виждала ли сте я в жилището?
Свидетелят Х.: Не.
Адв. И.: Знаете ли каква беше уговорката между Р. и майка й как ще бъдат
върнати парите, които са вложени в ремонта?
Свидетелят Х.: Да. Уговорката беше апартаментът веднага да се дава под
наем и с парите, които идват като наем да ми се връщат на мен, да ми се погасява
заема.
Адв. И.: Беше ли даден апартаментът под наем?
Свидетелят Х.: След ремонта започнахме да го даваме под наем през фирма,
да го разработваме по този начин.
Адв. И.: Разбрахте ли Вие дали Р., по-скоро наемателят, който сте намерили
е бил изгонен от жилището, кога и от кого?
Свидетелят Х.: Да, знам от Р., наемателят, който се казваше Павел, беше
изгонен от Р., която е ходила там с някакви двама непознати за нас мъже,
говорили са му някакви неща, не знам точно какво, но човекът беше много
уплашен и каза, че напуска, не може да издържи психически. Това са думите на
Р., а аз напълно й вярвам. Аз не съм свидетел на този разговор. Тя го е имала с
Павел. Той напусна в началото на м. юни 2021 г., преди една година точно, юни
месец той бива изгонен от Р..
Адв. И.: Знаете ли и от кого и как З. или Р. влизат в това жилище. Знаете ли
по какъв начин влизат в жилището в „Запазен парк“?
Съдът: Първо да кажете според Вас възможен начин за влизане в жилище?
Свидетелят Х.: С ключ или без ключ. Но З. знам, че имаше ключ. Ние й
бяхме дали една връзка оригинални от патрона ключове.
Съдът: Кои вие?
Свидетелят Х.: Аз и Р..
Съдът: Кога?
11
Свидетелят Х.: От самото начало тя е имала, когато сменихме външната
врата, имаше нов патрон и тогава, и трите взехме по един ключ, тъй като аз, както
Ви казах, от началото участвах в самия ремонт с личен труд.
Адв. И.: Знаете ли в момента от кого се ползва апартаментът от Р., от З. или
от някой друг?
Свидетелят Х.: Знам от Р., че в момента там има настанен човек, дали е
наемател или не, не мога да Ви кажа, но знам някъде от април 2022 г. има сметки
за Софийска вода, има потребление на вода, тъй като аз имам абонатния номер и
съм го плащала и виждам, че има до ден днешен сметки.
Съдът: Р. живее ли там?
Свидетелят Х.: Не. Р. не живее там.
Съдът: З. живее ли там?
Свидетелят Х.: Не знам.
Адв. И.: Вие казахте, че в апартамента живял мъж, който се казва Павел въз
основа на сключен договор за наем, нали?
Свидетелят Х.: Да.
Адв. И.: Кой подписа договора за наем с него, знаете ли?
Свидетелят Х.: Да, Р..
Адв. И.: Р. го е подписала. По отношение на сключения между Вас и Р.
договор за паричен заем, какво е работила Р. към момента на сключването на този
договор за паричен заем? И какви са били източниците на нейните доходи? Въз
основа, на какво е разчитала да Ви върне парите за две години, както е написано в
самия договор?
Свидетелят Х.: Честно да кажа не помня какво работеше. Тя работеше
няколко години в моята частна фирма, но не мога да се сетя точно годините. За
това Ви казвам, че не помня. Не помня докога. Не съм подготвена за този въпрос.
Съдът: Към момента на ремонта тя работеше ли при Вас?
Свидетелят Х.: Не помня. Не мога да се сетя.
Съдът: Кажете тогава какво е работила?
Свидетелят Х.: Работеше мениджър продажби, разработваше онлайн
магазина на нашия сайт. Да отговоря на втората част от въпроса как съм
разчитала? Аз разчитах изцяло от наемите да ми се погасява заема. Не съм
разчитала на нещо друго, защото не мога да оставя Р. като приятел без никакви
12
средства за живеене.
Адв. И.: Каква заплата сте й давали като работодател?
Свидетелят Х.: Минимална за длъжността.
Адв. И.: И сте я осигурявали на минимална заплата?
Свидетелят Х.: Да, за длъжността.
Адв. И.: Като сте била близка приятелка с Р., знаете ли какви наеми е
получавала в рамките на един месец, средно?
Свидетелят Х.: От въпросният апартамент ли?
Адв. И.: Да.
Свидетелят Х.: Да, знам много добре, около 500 лв., 485 лв. мисля, че беше
по някакъв спомен.
Адв. И.: Имате ли подписана разписка за предаване на заемната сума?
Свидетелят Х.: Само една част. Не ми е изплатен целият заем.
Съдът: Госпожо, адвокатът Ви попита друго. Когато сте дали парите на
Вашата приятелка Р. подписали ли сте документ, разписка, че й давате тези пари;
да или не?
Свидетелят Х.: Мисля, че да, но честно казано не съм 100% сигурна.
Съдът: Колко пари й дадохте?
Свидетелят Х.: Към 15 000. Точно сума 14 400 лв.
Адв. И.: И за тези суми не помните дали сте взела разписки или не?
Съдът: Свидетелят отговори на този въпрос.
Адв. И.: А като Ви е връщала парите подписвали ли сте обратни разписки?
Свидетелят Х.: Да.
Съдът: Давали сте й на нея?
Свидетелят Х.: Да, за да е спокойна, че всичко е точно.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За събиране на доказателства, Съдът
13
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.01.2023 г. от 10,30 ч., за които дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе
възнаграждение на вещо лице, като при неизпълнение доказателството не се
събира.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице СЛЕД внасяне на възнаграждението му.
Страните /поотделно/: Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание на
страните, като при получаване да се таксува.
Съдебното заседание приключи в 11,53 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
14