Присъда по дело №413/2020 на Районен съд - Чирпан

П Р И С Ъ Д А  № 260008

 

гр.Чирпан, 10.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН                                                            ПЪРВИ СЪСТАВ

На десети ноември                                            две хиляди и двадесета година

В открито съдебно заседание в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ

 

Секретар: Донка Василева

Прокурор: Петър Йонов

 

като разгледа докладваното от председателя Атанас Динков НОХД № 413 по описа за 2020г.

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Х.К. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2020 г. в с. Целина, общ. Чирпан, обл. Стара Загора, на път IV – 53498 на 1-ви километър, около 22.00 часа е управлявал МПС – лек автомобил, марка **с № на рама **, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03.2020г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. Изм. И доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от 2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.

ПРИСЪДАТА на основание чл. 360, ал. 1, предложение 1- во от НПК, подлежи на въззивно обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред ОС  Стара Загора.

 

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

М О Т И В И

 

към Присъда 260008 от 10.11.2020 г. по НОХД № 413/2020 г. по описа на Районен съд - Чирпан

 

Внесен е обвинителен акт против подсъдимия Д.Х.К. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Чирпан поддържа обвинението спрямо подсъдимия Д.Х.К., както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при приложението на чл. 78а от НК.

Подсъдимият моли съда да му наложи глоба.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на Глава XXVIII от НПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

Подсъдимият Д.Х.К. е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и е правоспособен водач на МПС.

През лятото на 2020 г. подсъдимият К. закупил лек автомобил „**“, с рег. **. Подсъдимият знаел, че следва да регистрира автомобила на свое име в едномесечен срок, след закупуването му, но не го регистрирал. На 17.10.2020 г. в гр. Чирпан, подсъдимият бил спрян за проверка от служители на РУ – Чирпан, при която установили, че управлява автомобила след употреба на алкохол. Съставен му бил акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 237514/17.10.2020 г. и иззети регистрационните табели на превозното средство, което останало на паркинг в гр. Чирпан.

На 22.10.2020 г. подсъдимият решил да отиде в гр. Чирпан и да прибере оставения там автомобил в дома си в с. Целина. Около 21.30 часа, подсъдимият привел в движение процесното превозно средство и потеглил към с. Целина.

По същото време свидетелите **и хх
хх - служители на РУ Чирпан, били на работа и извършвали пътен контрол. Около 21.50 часа свидетелите **получили сигнал от св. **Х.,***, че в посока към с. Ценово се движи л.а. „**“, без рег. табели. Свидетелите **реагирали на сигнала и потеглили към с. Ценово. Около 22.00 часа на път IV – 53498, на 1 -ви километър в с. Целина, общ. Чирпан застигнали автомобила управляван от подсъдимия и го спрели за проверка със звуков и светлинен сигнал. При извършената проверка било установено, че автомобилът управляван от подсъдимия е без рег. табели и с прекратена служебно регистрация от 17.10.2020 г. На подсъдимият бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 324408/22.10.2020 г.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие, писмени и гласни доказателствени средства: обяснения на обвиняемия - л. 8, свидетелски показания - л. 12-14, декларация СМПИС - л. 9, свидетелство за съдимост - л. 10, характеристична справка - л. 11, справка за нарушител/водач - л. 15-20, АУАН - л. 19-20.

Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че подсъдимият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.        

 

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

 

Подсъдимият Д.Х.К. е осъществил от обективна страна от състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като е управлявал МПС което не е било регистрирано по надлежния ред.       

От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че управляваният от него мотопед не е регистриран по надлежния ред.

 

          

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

 

За извършеното от подсъдимия Д.Х.К. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една години или с глоба от петстотин до хиляда лева. По отношение на подсъдимия са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно: 1) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; 2) с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към процесната дата подсъдимият е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е причинена тежка телесна повреда или смърт; подсъдимият не е бил в пияно състояние, нито са налице множество престъпления.

Предвид това, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание „глоба” в размер от хиляда до пет хиляди лева. В случая не може да бъде приложена разпоредбата на ал. 5, тъй като същата касае хипотеза, когато най-тежкото предвидено наказание за съответното престъпление е „глоба”.

Поради изложеното, съдът счете, че са налице са кумулативно изискуемите се предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК, поради което призна подсъдимия Д.Х.К. за виновен в извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание „глоба”.

Степента на обществена опасност на деянието не е завишена. Този извод съдът направи, като взе предвид - степента на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на престъплението. Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените самопризнания и проявената критичност към извършеното деяние. Отегчаващи отговорността обстоятелства са предишни нарушения по ЗДвП. Размерът на глобата съдът определи при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно – „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия, ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. 

 

ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

 

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са подценяването от страна на подсъдимия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДвП.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: