№ 207
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110218168 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият Р. М. Н. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. И. С. И. от САК, сружебен защитник от ДП.
За СРП, редовно призовани, явява се прокурор М. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. М. Н.: роден на ***. в гр. ***, с българско гражданство, неосъждан; средно образование,
работи като готвач в ресторант „***, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, *** и
настоящ адрес г***
1
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да ни бъде дадено кратко време за постигане на
споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
2
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 18168/2024 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
3
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК,
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК
Днес 20.02.2025 г., в гр. София, се сключи настоящото Споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 18168/2024 г. по
описа на СРС, НО, 93 – ти състав, на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 от
НПК, между следните страни:
Прокурор М. Б. от Софийска районна прокуратура,
Р. М. Н. с ЕГН: **********, в качеството му на подсъдим и Адвокат
Ивайло С. И. от Софийска адвокатска колегия, назначен за служебен
защитник на подсъдимия от досъдебното производство,
при следните условия:
4
1. Подс. Р. М. Н., роден на ***. в гр. ***, с българско гражданство, неосъждан;
средно образование, работи като готвач в ресторант „***, ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. ***, *** и настоящ адрес г*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: 1.На
29.12.2023 г., в гр. София на ул. „Никола Габровски“, с посока на движение от бул.
„Симеоновско шосе“ към ул. „Тинтява“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка ***“, с регистрационен номер ***, след употреба на високо рискови
наркотични вещества – кокаин, който представлява високо рисково наркотично вещество,
включено в Списък I “Растения и вещества с висока степен на риска за общественото здраве
поради ефекта от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,
приета с Постановление на МС № 293/27.10.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., на осн. чл. 3, ал. 2
и 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по
надлежния ред чрез съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
8032/03.09.2024 г. на Военномедицинска академия, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от HK.
3. Страните се съгласяват на подсъдимия Р. М. Н., с ЕГН:
**********:
а) На основание чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се
ОТЛАГА при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- На осн. чл.55, ал. 3 от НК , страните се съгласиха да не бъде
налагана кумулативно предвидената санкция „Глоба”.
- На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 пр. второ от НК,
страните се съгласяват подсъдимият да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от „ЕДНА ГОДИНА и Три МЕСЕЦА“.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА от срока на
лишаване от правото на управление периодът, през който подсъдимият е
бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред от 29.12.2023 г. (датата на която е отнето СУМПС
със Заповед (ЗППАМ) № 3821/29.12.2023 г. на МВР-СДВР, Отдел „Пътна
полиция“), до датата на одобрение на настоящото споразумение от съда.
- Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК МПС-лек
автомобил “***“, модел “118 Д“, с рег. № ***, рама № ***, цвят светло сив
металик, собственост на подсъдимия, да се отнеме в полза на държавата.
Подс. Р. М. Н. (със снета самоличност) СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ: На 29.12.2023 г., в гр. София на ул. „Никола Габровски“ до номер 1 в лек
автомобил марка ***“, с рег.№ *** без да има надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високо рискови наркотични вещества – коноп, с нетно тегло 0, 65
грама и с процентно съдържание на активния компонент –
тетрахидроканабинол 23% на стойност 13, 00 лв. /тринадесет лева/ и кокаин, с
5
нетно тегло 0, 86 грама и с процентно съдържание на активния компонент –
кокаин 28% на стойност 127, 28 лв. /сто двадесет и седем лева и двадесет и
осен стотинки/, на обща стойност 140, 28 лв. /сто и четиридесет лева и
двадесет и осем стотинки/, като конопът и кокаинът са високорискови
наркотични вещества, поставени под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I “Растения
и вещества с висока степен на риска за общественото здраве поради ефекта от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от HK.
3. Страните се съгласяват на подсъдимия Р. М. Н., с ЕГН:
**********:
б) На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, във вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от „СЕДЕМ
МЕСЕЦА“, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се ОТЛАГА при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- На основание чл.55, ал. 3 от НК , страните се съгласиха да не бъде
налагана кумулативно предвидената санкция „Глоба”.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Р. М. Н., да му се
определи едно общо най-тежко наказание из между наложените му, а
именно „лишаване от свобода” за срок от „СЕДЕМ МЕСЕЦА“, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА
при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, да се присъедини към определеното
най-тежко наказание наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от „ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА“. От
срокът на лишаване от правото на управление се приспада периодът през
който подсъдимият е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред от 29.12.2023 г., до датата на одобрение на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение
на наказанието Лишаване от свобода, се ПРИСПАДА времето през което подс.
Р. Н. е бил задържан за срок от 24 ч. по ЗМВР със Заповед за задържане рег. №
1547/ 28.12.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, моторното превозно средство
марка ***, модел “118 Д“, с рег. № ***, рама № ***, цвят светло сив
металик, собственост на подсъдимия, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
4. Страните се съгласяват, че наложените наказания, са от естество за
постигане целите на личната и генерална превенция, съгласно чл. 36 от НК.
6
5. Веществените доказателства по делото- остатък от високо рискови
наркотични вещества – коноп с нетно тегло 0, 65 грама и кокаин с нетно тегло
0,86 грама, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Веществените доказателства- един брой транспортна опаковка,
запечатана с картон серия В-21 с №0013254, съдържаща опаковка, запечатана
с картон серия В-21,№ 0009271 и опаковка, запечатана с картон серия А-21,№
0505369 и първоначална опаковка серия В-21 с № 0009272 и СП 011 НЕКД -
СДВР, предадени в ЦМУ - съгласно приемо-предавателен протокол, остават
по делото в срока на неговото съхранение.
6. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените разноски по делото в
размер на 908, 43 лв. се възлагат на подсъдимия, които следва да заплати по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М. Б. / /Р. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ив. И./
ДЕКЛАРАЦИЯ
8. Подписаният Р. М. Н. с ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ: отказвам
се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по гореописаното дело да бъде прекратено с
настоящето споразумение. Запознат съм със съдържанието на настоящето
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и
клаузи.
ПОДСЪДИМ:
/Р. Н./
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Р. М. Н. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди и условията на споразумението са
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
7
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №18168/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор М. Б., адв. И. И. от САК - защитник на подс. Р. М.
Н. и подсъдимия Р. М. Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №18168/2024 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. Р. М. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8