ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
11.09.2020 г., град Стара Загора
Старозагорският административен съд, четвърти състав, в закрито
заседание на единадесети септември две хиляди и двадесета година:
СЪДИЯ:
ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа
докладваното от съдия Драгнева административно дело №537 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, образувано по молбата на В.Л.П. за изменение в частта му за разноските на
Решение № 289/22.07.2020г, постановено по адм.д.№537 по описа за 2019г на АС
Стара Загора. В молбата се твърди, че съдът е пропуснал да присъди разноските
за вещо лице, които са поискани в последно съдебно заседание, съгласно
изявлението на процесуалния представител и представения списък.
Ответника – Общински съвет Стара Загора възразява с доводи, че по
делото не е представен списък на разноските, поради което и на основание чл.80,
изречение второ от ГПК вр. с чл.144 от АПК страната няма право да иска
изменение на решението в частта му за разноските. По делото няма доказателства
за страната да е представила списък с разноски, нито изявления за представяне
пред съда и приемане на такъв списък са отразени в протокол от съдебно
заседание. От съда се иска да бъде оставено без уважение искането за допълване
на решение № 289/22.07.2020г. в частта му за разноските.
Искането е заявено на 28.07.2020г. в 14-дневния срок за обжалване
на съдебното решение, което е получено от П. на 27.07.2020г, поради което и
предвид изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, че представя
списък на разноските, което е записано в протокола за проведено на 07.07.2020г
последно съдебно заседание, е допустимо, а разгледано по същество се явява
основателно.
Действително съдът е формирал воля за присъждане на всички
разноски, сторени от жалбоподателя в хода на производството по адм.д.№537/2019г
по описа на АС Стара Загора с оглед отмяна на оспорения административен акт, но
в диспозитива са присъдени размера на държавната такса за предявяване на
жалбата, държавната такса за обнародване на оспорването и заплатеното на един
адвокат възнаграждение, но не и сумата на разноските за вещо лице. Размера на
заплатеното на вещото лице възнаграждение не е посочен в списъка на разноските,
който се представя тъкмо с тази цел, а именно да се посочат по вид и размер
извършените от съответната страна разходи за водене на делото. В списъка на
разноските е посочен само размера на възнаграждението за един адвокат, като са
изброени по вид държавните такси за оспорване и обнародването му в държавен
вестник и депозита за вещо лице. Това е и причината, поради която съдът е пропуснал
да пресметне и присъди сумата от 420лв. , заплатена на два пъти, съгласно
представените на стр. 182 и стр. 193 по делото платежни нареждания от
жалбоподателката П..
Водим от горното и на основание чл.284 от ГПК вр. с чл.144 от АПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №289/22.07.2020г,
постановено по адм.д.№537/19г по описа на АС Стара Загора като ОСЪЖДА Община
Стара Загора да заплати на В.Л.П. ЕГН: ********** сумата от 1050в /хиляда и
петдесет/, представляваща разноски по адм.д.№ 537/2019г. по описа на АС Стара
Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от връчването му на страните.
Преписи от определението да
се изпратят на страните.
СЪДИЯ :