М О Т И В И
към Решение № 372, постановено на 25.06.2019 год. по административно
наказателно дело № 1286/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Постъпило е постановление на Районна прокуратура
град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемия И.Г.З. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура град Стара
Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са
налице предпоставките на чл.78а от НК, предлага на съда обвиняемият И.Г.З. да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият И.Г.З. се явява в съдебно заседание,
признава се за виновен и моли за определяне на наказание в минималния размер,
предвиден в закона за извършеното деяние.
Адв. Е.И.Г. *** не оспорва фактическата обстановка и взема
становище подзащитният й, тъй като са налице предпоставките на чл.78а от НК да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Установено бе по делото, че обвиняемият И.Г.З. ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - смъкнал
панталоните си, извадил и опипвал половия си член пред малолетната В.Ч.Я., на
осем години - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Обвиняемият И.Г.З. ***. В съседното дворно място
живеел св.Ч.Я.В.заедно със своето семейство: съпругата му - свидетелката М.Г.Т.и
двете му малолетни деца - свидетеля Я.Ч.Я., роден през 2007 г., и В.Ч.Я., родена
през 2010 г.,
към момента на деянието на 8 години. Между двете дворни места нямало оградна
мрежа. На 14.10.2018 г., около 15.00 часа, обвиняемият З. влязъл в дворното
място на свидетеля Ч.В., за да му предаде картата за пътуване в градския
транспорт. В това време св.Ч.В.отсъствал, като в къщата се намирали само децата
му - св.Я.Я.и В.Я.. Обвиняемият З.
повикал по име св.Ч.В., но на вратата на къщата се показала дъщеря му В.Я. и
обяснила, че баща й го няма. Тогава обвиняемият З. й предал картата за
пътуване. Свидетелката В.Я. тръгнала да влиза в къщата, за да остави картата,
но забелязала, че обвиняемият З. не се прибирал, а отишъл към ореха, който бил
на няколко метра от вратата на къщата. След като оставила картата, свидетелката
Я.излязла пред къщата, видяла, че обвиняемият З. е под ореха и му казала да си
тръгва. Обвиняемият З. обаче й казал да изчака, за да си ”направи една чекия“ и
тогава щял да си тръгне, като си събул панталона, извадил и започнал да опипва
половия си член. Свидетелката В.Я. закрила очите си с ръце, влязла в къщата и
извикала на брат си - свидетеля Я.Я., който в този момент бил в дворната
тоалетна. Свид.Я.Я.излязъл от тоалетната и видял, че обвиняемият З. е със
свалени панталони и си е хванал половия член с ръка. Виждайки свидетеля Янев,
обвиняемият З. вдигнал и закопчал панталона си, като на въпроса какво прави
отговорил, че си правел ”масаж на корема“. Свид.Я.му казал да си тръгва и
обвиняемият си тръгнал.
От извършените при разследването комплексни
психолого-психиатрични експертизи на свидетелите В.Я. и Я.Я.е видно, че двамата
са в състояние правилно да възприемат, запаметяват и възпроизвеждат фактите по
делото и да дават достоверни показания за тях. В показанията си свидетелката В.Я.
сочи, че обвиняемият И.З. не се е приближавал към нея, не я е докосвал.
По описания начин, с деянието си обвиняемият И.Г.З.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.325, ал.1 от НК,
като на 14.10.2018 год., в с.Оряховица, общ.Стара Загора, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - смъкнал панталоните си, извадил и опипвал половия си член пред малолетната
В.Ч.Я., на 8 години.
Събличането и показването на половия орган по
начина, извършен от обвиняемия, манифестира явно пренебрежение и насоченост
срещу нормите, охраняващи обществения ред и общественото спокойствие и показва
явно неуважение към обществото.
С оглед предвидената наказателна отговорност за
престъпление по чл.325, ал.1 от НК, императивния характер на разпоредбата на
чл.78а от НК, чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на причинени
съставомерни имуществени вреди от деянието, съдът на основание чл.78а от НК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия И.Г.З., като му наложи
административно наказание глоба в минимален размер предвиден в закона за
извършеното деяние, а именно глоба в размер на 1000 лева.
При определяне на размера
на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от обвиняемия самопризнания, направени в хода на ДП, изразеното от
него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на
криминални прояви според приложената на досъдебното производство
характеристична справка, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността
му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради
това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: